ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19сентября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием прокурора Мочаловой Л.Ф.,

защитника – адвоката Дьякова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании потерпевшим и его представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением собвиняемым и отказе от гражданского иска, указали, что обвиняемый возместил расходы на погребение, а такжезагладил моральный вред в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 и его защитник подтвердили факт примирения с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего и его представителя, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, и в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто примирение. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227,254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль считать возвращенным ФИО1, диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий Е.Н. Виговский