Дело №2а-1082/18 21 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу к ФИО2 ХХХХ о взыскании недоимки по налогу за 2015 налоговый период и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

18 декабря 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №10) обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2 ХХХХ о взыскании недоимки по налогу за 2015 налоговый период и задолженности по пени. В обоснование заявленных исковых требований указала, что административный ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

адрес> свою обязанность по уплате налога на имущество административный ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 141 руб. и пени в размере 17 руб. 80 коп., которые административный истец и просил взыскать в свою пользу.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений по административному иску не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ХХХХ является собственником жилых помещений – квартир, расположенных по адресам: 

<

адрес>

В соответствии со 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения на основании статьи 401 Налогового кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс. Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За 2015 налоговый период налог на имущество физических лиц начислен в размере 3 141 руб.

Расчет налога:

Объект налогообложения

Инвентаризационная стоимость

Налоговая ставка

Доля в праве

Количество месяцев

2015

<

адрес>, 

<

адрес>

66854

0,31

7/60

3/12

6

2015

<

адрес>

857 305

0,31

1

12

2 658

2015

<

адрес>, 

<

адрес>

1 031 277

0,31

1

12

3 141

2015

<

адрес>

481 772

0,31

1

12

1 493

2015

<

адрес>

332 772

0,31

1

12

1 032

Согласно статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление №108368421 было направлено должнику 23 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить налог на имущество физических лиц с учетом перерасчета в размере 3 141 руб. не позднее 01.12.2016, однако, ответчиком данные обязательства не были исполнены.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

Административным истцом был произведен расчет пени по формуле (неуплаченный налог х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). В связи с этим размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, составил по налогу на имущество в сумме 17 руб. 80 коп. 

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом были направлено требование №2655 от 19.12.2016 года. Недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 3 141 руб. и задолженность по пени в размере 17 руб. 80 коп. было предложено погасить ответчику до 27 января 2017 года, однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги (сборы) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах установленных пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, суд полагает заявленные административным истцом требования к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 налоговый период в сумме 3 141 руб. и задолженности по пени в сумме 17 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая, что указанную задолженность административный ответчик признал.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №10 была освобождена, то взысканию с ФИО2 ХХХХ в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ХХХХ, проживающего по адресу: 

<

адрес> неуплаченную сумму налога на имущество за 2015 год в размере 3 141 (три тысячи сто сорок один) руб., и пени в сумме 17 (семнадцать) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 ХХХХ в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

.....