Дело № 5-37/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая 02 июня 2021 г. 

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство- ФИО1,

представителя Отделения МВД России по Усть-Майскому району- УУП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие 02.06.2021 из Отделения МВД России по Усть-Майскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2021 г. в 18 час. 16 мин. в п. Усть-Мая на объездной автодороге со стороны АЗС-19, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, при попытке доставления его в дежурную часть Отделения МВД, отказался сесть в салон патрульного автомобиля полиции. В тот же день, в 19 час. 30 мин., находясь в здании ОСМП ГБУ РС (Я) «Усть-Майская ЦРБ» по адресу 

<

...>, ФИО1, в ходе освидетельствования, попытался скрыться. В тот же день, в 21 час. 05 мин. в здании полиции по адресу 

<

...>, ФИО1 вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции; отказался сдать свои вещи при водворении его в камеру административно задержанных. 

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и собраны другие материалы дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что указанные события имели место. В настоящее время он трудоустроился, обязан выйти на работу, т.к. его могут уволить, раскаивается в содеянном, просит не применять наказание в виде административного ареста. 

Участковый уполномоченный полиции ФИО2 дал аналогичные пояснения, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 31.05.2021. Добавил, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Выслушав пояснения лица-ФИО1, должностного лица- ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 31.05.2021, согласно которого ФИО1 30 мая 2021 в период времени с 18 час. 16 мин. по 21 час. 05 мин. оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности- отказался сесть в салон автомашины для доставления в отделение полиции, попытался скрыться при медицинском освидетельствовании; угрожал сотрудникам полиции, отказался сдать свои вещи при водворении его в камеру административно задержанных. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.05.2021, у ФИО1 в 20 час. 48 мин. 30.05.2021 установлено состояние опьянения. 

Согласно протокола № 65 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был доставлен в отделение полиции 30 мая 2021 в 21 час. 00 мин. для составления протокола. 

30.05.2021 в 21 час. 05 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании, задержание прекращено 31.05.2021 в 17 час. 38 мин. 

В материалах дела имеются рапорт начальника ОГИБДД ФИО3 от 30.05.2021 в адрес начальника полиции о наличии состава правонарушения в действиях ФИО1; аналогичный рапорт в адрес начальника полиции от УУП ФИО2 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 года).

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми подтверждается совершение лицом правонарушения в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции в указанном месте, времени.

Имеющиеся в материалах дела протоколы, иные материалы соответствуют требованиям КоАП РФ, не имеют противоречий, они последовательны, логичны и подтверждается другими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 1 ч 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции- отказался сесть в сало автомашины полиции для доставления в отделение, попытался скрыться от сотрудников при прохождении медицинского освидетельствования, высказывал угрозы сотрудникам полиции, отказался сдать вещи при водворении в камеру административно задержанных.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО4 имеет 

<

данные изъяты>. Ранее привлекался к административной ответственности в данной области- 16.02.2021 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 21.04.2021 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, совокупностью проверенных и исследованных доказательств установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и его деяния надлежит квалифицировать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и он подлежит административному наказанию.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения- 16.02.2021 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и 21.04.2021 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом оценивается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, которым должных выводов о недопустимости совершения правонарушений не сделано, судья считает необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток в целях предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с установлением в ходе рассмотрения дела исключительных обстоятельств применения данного вида наказания.

При этом обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которые могли препятствовать применению административного ареста, в судебном заседании в отношении правонарушителя не выявлены, он может содержаться в условиях изоляции.

Обстоятельства, указанные в ст. 32.8 ч. 5 КоАП РФ о приостановлении административного ареста до семи суток, в судебном заседании не установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, ввиду чего срок задержания ФИО1 с 21 час. 05 мин. 30 мая 2021 по 17 час. 38 мин. 31 мая 2021 г. необходимо зачесть в срок ареста.

Срок административного ареста правонарушителя следует исчислять с 16 часов 30 минут 02 июня 2021 г., т.е. с момента явки правонарушителя в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> 

виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

В срок отбытия зачесть срок административного задержания с 21 час. 05 мин. 30 мая 2021 по 17 час. 38 мин. 31 мая 2021 г.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 30 минут 02 июня 2021 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно Отделением МВД России по Усть-Майскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Прокопьева Ф.В.

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): Прокопьева Ф.В.

Главный специалист суда: Яцура М.И.