Дело № 2-844/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июня 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первый Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый Траст» (далее по тексту ООО «Первый Траст») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67205 рублей 53 копейки, из которых 42878 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 16706 рублей 42 копейки - задолженность по процентам, 7620 рублей 76 копеек – сумма задолженности по пеням и штрафам, взысканным на основании судебного решения; также просили взыскать государственную пошлину в размере 2216 рублей 17 копеек. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом банк «Северный морской путь» (АО «ИнвестКапиталБанк») (далее по тексту АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 67205 рублей 53 копейки. При этом заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ. АО «СМП Банк» уступил право требования по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 67 205 рублей 53 копейки. 

Истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен по адресу указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, а также по адресу, установленному из адресной справки Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел России по Белебеевскому району Республики Башкортостан. Все почтовые отправления вернулись в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения». 

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика и с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания. В суд он не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял, своих представителей не направил. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевский городского суда Республики Башкортостан. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатит проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключили соглашение о предоставлении лимита овердрафта с использованием международной банковской карты №, по условиям которого истец осуществил кредитование текущего счета ФИО1 на сумму кредитного лимита в размере 50 000 рублей под 27 % годовых за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита.

Минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца (пункт 5 Соглашения о получении Овердрафта).

Также установлены штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа в размере 10 % от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей (пункт 6 Соглашения о получении Овердрафта).

Пунктами 7 и 8 установлены пени: 01, % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки в случае перерасхода денежных средств и за несвоевременное погашение ссудной задолженности. 

Согласно пункту 9 договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. 

Факт получения ФИО1 банковской карты и осуществление операций с использованием данной карты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик с условиями предоставления кредитной карты был ознакомлен, однако условия надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «СМП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ООО «Первый Траст» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 перешло к ООО «Первый Траст».

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета сумма просроченной задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требований в соответствии с Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 67205 рублей 53 копейки, из которых 42878 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу. 16706 рублей 42 копейки - задолженность по процентам, 7620 рублей 76 рублей - сумма задолженности по пеням и штрафам. 

Данный расчет судом проверен. Является верным и соответствует установленным по делу обстоятельствам. Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает свои обязательства по оплате задолженности, доказательств ее погашения полностью или частично ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера пени и штрафов в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № на сумму 2216 рублей 17 копеек.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 216 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первый Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Траст» сумму задолженности по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67205 рублей 53 копейки, в том числе: 42 878 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу; 16706 рублей 42 копейки – задолженность по процентам; 7620 рублей 76 копеек - сумма задолженности по пеням и штрафам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 17 копеек.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течении пяти рабочих дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года