ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С., 

при секретаре Помогаевой К.Б., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-646/2024 (71RS0021-01-2024-000601-95) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что 14.11.2023 приговором Узловского районного суда Тульской области от 14.11.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО12. (сестре истца) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Согласно материалам дела, ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут 15.01.2023до 16 часов 50 минут 16.01.2023 находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес> с ФИО13., где совместно употребляли спиртные напитки. Между ФИО3 и ФИО14., произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 из чувства ревности к ФИО15 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 опасного для жизни человека. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО17. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО18. скончалась. Гражданский иск истца, поданный при рассмотрении уголовного дела, о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с ФИО3 удовлетворен частично в размере 200 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12.02.2024 приговор Узловского районного суда Тульской области от 14.11.2023 в части разрешения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. – отменен. Приговор суда вступил в законную силу 12.02.2024. Указала, что принимая участие в осмотре тела ФИО19., 

<

данные изъяты>. ФИО20. приходилась истцу единственной сестрой, к которой она 

<

данные изъяты>. 

С учетом уточнений, просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

Истец ФИО1 и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили взыскать компенсацию вреда в размере 300 000 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. 

В силу положений ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Объём возмещения по общему правилу должен быть полным, то есть потерпевшей стороне возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является сестрой ФИО21., умершей ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных приговором Узловского районного суда Тульской области от 14.11.2023.

В силу требований части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Так, указанным приговором установлено, что ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут 15.01.2023 до 16 часов 50 минут 16.01.2023 находился в своей квартире по адресу: 

<

адрес> с ФИО22 где совместно употребляли спиртные напитки. Между ФИО3 и ФИО23., произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 из чувства ревности к ФИО24. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО25., опасного для жизни человека. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО26. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ №, смерть ФИО27. наступила от отравления этиловым спиртом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика ФИО3 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО28., опасного для ее жизни. 

Приговором Узловского районного суда Тульской области от 14.11.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 12.02.2024 приговор Узловского районного суда Тульской области от 14.11.2023 в части разрешения гражданского иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 в размере 200 000 рублей – отменен; в остальной части данный приговор оставлен без изменений. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 кассационная жалоба потерпевшей ФИО1 на приговор Узловского районного суда Тульской области от 14.11.2023 в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от 12.02.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Приговор Узловского районного суда Тульской области от 14.11.2023 вступил в законную силу 12.02.2024.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п.14 Постановления). 

В силу ст.ст.1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом в обоснование требования о возмещении морального вреда указано, что погибшая приходилась ей близким человеком – сестрой. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно пояснениям свидетеля ФИО29., с истцом дружит на протяжении 10 лет, знает, 

<

данные изъяты>

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела и доводами истца, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. 

На основании изложенного, учитывая, что в результате действий ответчика, ФИО30. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не имеющий причинной связи с наступлением смерти, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 в пользу истца, как близкого родственника погибшей. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (виновные действия ответчика), степень физических и нравственных страданий истца, связанных 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, полагая, что данная сумма будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным судами общей юрисдикции (п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ). 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и 103 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой, исходя из размера удовлетворенных требований неимущественного характера, составляет 3000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина 

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2024.