УИД ***

решение

именем Российской Федерации

Дело ***

07 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1 В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых со сроком возврата не позднее 

<

дата>. Заемщик ФИО1 умер 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному соглашению составляет *** руб. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению *** от 

<

дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, согласно которому поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.93).. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представила письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что наследодатель ФИО1 собственником какого-либо имущества не являлся. Она не совершала никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества ФИО1 Просила в удовлетворении заявленных к ней исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.87-88). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, что 

<

дата> между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере *** руб. с процентной ставкой ***% годовых со сроком возврата не позднее 

<

дата> (л.д.19-25).

Заемщик ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.34). Таким образом, на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному соглашению *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет *** (л.д.26-27).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному соглашению не имеется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

На момент смерти заемщик ФИО1, умерший 

<

дата>, приходился отцом ответчикам ФИО6, ФИО3, что подтверждается сведениями ЕГР ЗАГС (л.д.69).

Истец направил в адрес предполагаемых наследников умершего ФИО1 – ФИО6, ФИО3 требования о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере *** руб. (л.д.28-31). Требования оставлены ответчиками без ответа, задолженность не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Судом установлено, что наследственное дело на имущество ФИО1, умершего 

<

дата>, не заводилось (л.д.53). На момент смерти заемщик ФИО1 собственником объектов какого-либо недвижимого имущества не являлся (л.д.58), на его имя не было зарегистрировано транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов (л.д.52, 60, 61), владельцем ценных бумаг заемщик не являлся (л.д.84, 85). 

На момент смерти ФИО1 на его имя были открыты счета только в АО «Россельхозбанк», являющемся истцом по настоящему делу. Доказательств наличия на данных счетах денежных средств на момент смерти заемщика, а также наличия вкладов, банковских ячеек, открытых на имя ФИО1, истцом суду не представлено (л.д.47, 72).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом отсутствия какого-либо наследственного имущества ФИО1, принятого наследниками либо являющегося выморочным, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению. 

В связи с отказом в удовлетворении требований иска в полном объеме, оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере *** руб. также не имеется (л.д.10, 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН ***) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***), ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциальных наследников ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая 

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2025 г.