Апелляционное постановление

 

№10-7/2019

г.Раменское

11 июля 2019г.

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО2, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием гос.обвинителя ФИО3, осужденной ФИО4, адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Хоревой О.Б. уголовное дело по апелляционному представлению гос.обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С. на приговор и.о.мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО1 

<

дата>г., которым 

ФИО4, 

<

...> осуждена по ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждому, в силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1г. лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, дважды в ме6сяц являться туда на регистрацию, приговоры и.о.мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 24 сентября 2018г. и 30 ноября 2018г. исполнять самостоятельно,

Установил:

Приговором и.о.мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата>г ФИО4 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по трем преступлениям. 

Преступления совершены 

<

дата>г. в период времени с 09 час. по 12 час.59 мин., 

<

дата>г. в период времени с 09 час. по 12 час. 59 мин., 

<

дата>г. в период времени с 09 час. до 12 час. 59 мин. по адресу 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 вину признала в полном объеме предъявленного обвинения и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении гос.обвинитель помощник Раменского городского прокурора Кондрашова И.С. просит приговор изменить, назначить в отношении осужденной наказание, не связанное с лишением свободы,, поскольку совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а рецидив в действиях ФИО4 и отягчающие её наказание обстоятельства отсутствуют, а в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств.

Осужденная оставила апелляционное представление на усмотрение суда.

В судебном заседании адвокат А.ва А.Н. поддержала доводы апелляционного представления, также просила приговор мирового судьи изменить, назначив осужденной наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав объяснения сторон, проверив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении ФИО4 постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала. 

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой были разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО4, основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, её действиям дана надлежащая правовая оценка. 

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60,61 УК РФ обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, отношение к содеянному, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы, мировой судья не учел положений ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств.

ФИО4 на момент совершения указанных преступлений являлась лицом ранее не судимым, то есть впервые совершившем преступление небольшой тяжести. Как указано в приговоре мирового судьи, отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, у неё не установлены. При таких обстоятельствах, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы является незаконным.

К тому же, при назначении наказания мировым судьей не соблюдены правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ст.69 ч.5 УК РФ, и мировым судьей необоснованно указано на самостоятельность исполнения приговоров мирового судьи в отношении ФИО4 от 

<

дата>г. и 

<

дата>г. в части штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО4 осуждена приговорами и.о. мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ от 

<

дата>г. и 

<

дата>г. к наказанию в виде штрафа соответственно 40000 руб. и 200000 руб., наказание не исполнено.

Таким образом, преступление, за которое она осуждена обжалуемым приговором, совершено ФИО4 до вынесения вышеуказанных приговоров и наказание ей следовало назначить в соответствии с правилами стю.69 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ

Постановил:

Приговор и.о.мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО1 от 

<

дата>г. в отношении ФИО4 – изменить, назначить ей наказание по ст.322.3 УК РФ по каждому из трех преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 руб.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание ФИО4 в виде штрафа в доход государства в размере 205 000 руб. 

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО4 по приговорам и.о. мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>г. и 

<

дата>г., окончательно определить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 210 000 руб. (двести десять тысяч рублей), в остальном приговор оставить без изменения, поданное апелляционное представление - удовлетворить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН 

<

***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18811621010016000140, л/счет 

<

***>, р/с 

<

***>, УФК по МО (МУ МВД России «Раменское») ГУ Банка России по ЦФО.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в кассационном порядке. 

Судья: