Дело № 1-49/2020

УИД: 61RS0034-01-2019-001260-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Тарасовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кудряшова В.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29 января 2015 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 25 февраля 2015 года Мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), (с учетом приговора от 25.01.2015 года)на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 06 октября 2016 года постановлением Новочерскасского городского суда Ростовской области приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.01.2015 года приведен в соответствии с уголовным законом, по 2 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 освобожден от наказания в связи с декриминализацией, исключено из приговора указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору от 31.03.2009 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; 

- 06 октября 2016 года постановлением Новочерскасского городского суда Ростовской области приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 25 февраля 2015 года приведен в соответствии с уголовным законом, по 2 эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 освобожден от наказания в связи с декриминализацией, исключено из приговора указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 и по ч. 5 ст. 69 УК РФ; ФИО1 считать осужденным приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.01.2015 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 13 марта 2018 года Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (с учетом приговора от 29.05.2015 и постановления от 06.10.2016)на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- 22 мая 2018 года Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13 марта 2018 года отменен, ФИО1 признан виновным по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК, (с учетом приговора от 29.05.2015 и постановления от 06.10.2016)на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

- 08 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания,

содержится под стражей с 24 апреля 2020 года по настоящее время, на основании постановления Зимовниковского районного суда Ростовской области от 02.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства своей супруги Л., по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что находящиеся по месту ее жительства металлическая беседка принадлежит У., которую последняя передала на временное хранение Л., он решил совершить кражу указанной металлической беседки. 05.11.2019 года в период до 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства своего знакомого О., по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации преступного умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предложил О., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, помочь ему демонтировать указанную беседку с целью последующей ее продажи, как лом черного металла. Далее, ФИО1 получив согласие О. вместе с ним прибыли по месту жительства его супруги, по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу, 05.11.2019 года не позднее 17 часов 00 минут демонтировали принадлежащую У. металлическую беседку, выполненную из металлических труб и металлического профиля, размерами 2 м шириной, 3 м высотой и 4 м длиной, стоимостью 24750 рублей с учетом износа. Далее ФИО1 до 17 часов 00 минут 05.11.2019 года демонтированные части беседки реализовал третьим лицам, тем самым тайно похитил металлическую беседку, принадлежащую У., и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей У. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 750 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Тарасова Н.В. и защитник Кудряшов В.Т. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая У., в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, доходов не имеет, не злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидности не имеет, тяжелыми заболеваниями не страдает, ранее неоднократно судим.

Суд считает, что для исправления подсудимого ФИО1, купирования его преступных наклонностей и формирования законопослушного поведения, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. он совершил преступление средней тяжести, посягающее на собственность граждан, имея судимость за ранее совершенные преступления против собственности, что свидетельствует о его устойчивой склонности к противоправному поведению и совершению повторных преступлений, а также о том, что он на путь исправления не встал и предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку лишение свободы, по мнению суда, является справедливым и достаточным наказанием за совершенное подсудимым преступление.

Суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа по причине отсутствия у него работы и заработка, что влечет невозможность его уплаты.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде принудительных работ в виду чрезмерной мягкости данного вида наказания, несоответствующего характеру преступления, его последствиям и отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ), как лицо ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений. 

По настоящему уголовному делу потерпевшей У. заявлен гражданский иск на сумму 24 750 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей в полном объеме, т.к. обстоятельства причинения ей ущерба от преступления и размер ущерба, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В этой связи суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность по возмещению потерпевшей У. причиненного ущерба в сумме 24 750 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Кудряшову В.Т. в сумме 7500 рублей за 6 дней участия в деле, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "В" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 24 апреля 2020 года - по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей У. к осужденному ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей У. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 24750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Кудряшову В.Т. в сумме 7500 рублей за 6 дней участия в деле, отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова