Дело №1-519/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-003673-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 24 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 07 минут до 01 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, занимающийся частным извозом в такси «Максим» без оформления трудовых отношений, осуществлял услуги извоза на арендованном автомобиле марки «Хонда Фит» (англ. «Honda Fit»), в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №, по улицам 

<

адрес>, где в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ФИО1 осуществлял услуги частного извоза, то решил довезти Потерпевший №1 до указанного последним адреса, за денежное вознаграждение. Находясь в указанном автомобиле, под управлением ФИО1, Потерпевший №1, сидя на переднем пассажирском сидении, указал маршрут следования к месту назначения, расположенного на территории 

<

адрес>. Во время движения, в неустановленное время, в неустановленном месте, у Потерпевший №1 из одежды, надетой на нём, при неустановленных обстоятельствах, выпал мобильный телефон марки «Honor 30S 6/128 Gb Black», ИМЕЙ1: № ИМЕЙ2: №», в силиконовом чехле черного цвета, с изображением мультипликационного героя. После остановки транспортного средства, в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, Потерпевший №1, рассчитавшись с ФИО1 за оказанную услугу такси, вышел из салона автомобиля, не проверяя наличие своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 10-00 часов, более точное время не установлено, при уборке салона арендованного им автомобиля марки «Хонда Фит» (англ. «Honda Fit»), в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи 

<

адрес>, ФИО1 увидел между переднем пассажирским сидением и консолью коробки переключения передач, мобильный телефон марки «Honor 30S 6/128 Gb Black», ИМЕЙ1: №287, ИМЕЙ2: №- 738», в силиконовом чехле черного цвета, с изображением мультипликационного героя, принадлежащий Потерпевший №1, которого он довозил в этот же день, в период с 01 часа 07 минут до 01 часа 40 минут. У ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 10-00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне арендованного им автомобиля марки «Хонда Фит» (англ. «Honda Fit»), в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, взял обнаруженный в салоне указанного выше автомобиля мобильный телефон марки «Honor 30S 6/128 Gb Black», ИМЕЙ1: №287, ИМЕЙ2: №», стоимостью 10000 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, с изображением мультипликационного героя, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1, тем самым, путем свободного доступа тайно, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее последнему. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно справке-телефонограмме, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объёме, путём возврата похищенного имущества.

Защитник ФИО4 высказала мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, потерпевшему был возмещен ущерб, причиненный преступлением, а также с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом ФИО4 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- копии документов на мобильный телефон марки «Honor 30S 6/128 Gb Black», ИМЕЙ1: №287, ИМЕЙ2: №», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Honor 30S 6/128 Gb Black», ИМЕЙ1: №287, ИМЕЙ2: №738», в силиконовом чехле черного цвета, с изображением мультипликационного героя, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска. 

Судья: А.Д. Пашковский