Судья Епишин В.А. Дело № 22-2940

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

при секретаре Батуро О.И.

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Ворсина Д.В.,

осужденных Ильина А.И. и Лебедева Д.Л. в режиме видеоконференц-связи,

адвокатов – защитников Резановой С.Е. (в интересах Ильина А.И.), Котовой Т.А. (в интересах Лебедева Д.Л.)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Барабкиной О.А. в интересах осужденного Лебедева Д.Л., Мельникова М.Л. в интересах осужденного Ильина А.И. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года, которым

Ильин А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

18 августа 2014 года Котласским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 30 декабря 2016 года условно-досрочно по постановлению Котласского городского суда от 14 декабря 2016 года на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней,

18 декабря 2017 года Коношским районным судом Архангельской области по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 17 декабря 2019 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Лебедев Д.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

8 апреля 2004 года Выборгским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 сентября 2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 1 ноября 2008 года условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2008 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 15 дней, условно-досрочное освобождение отменено с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ приговором Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 ноября 2009 года,

21 января 2010 года Пушкинским районным судом города Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 сентября 2012 года) по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 115 УК РФ ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 9 ноября 2009 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 9 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

20 мая 2016 года Пинежским районным судом Архангельской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12 декабря 2017 года по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца 20 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 27 апреля 2018 года постановлением Няндомского районного суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 15 дней, освобожден 10 сентября 2018 года по отбытию срока наказания, 

осужден: 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режим.

Ильину А.И. и Лебедеву Д.Л. при постановлении приговора мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания каждому из них исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления осужденных Ильина А.И. и Лебедева Д.Л., адвокатов Резановой С.Е. и Котовой Т.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ворсина Д.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

9 апреля 2020 года Ильин А.И., Лебедев Д.Л. и иное лицо, вступив в преступный сговор, совершили кражу товара в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>»,

16 апреля 2020 года Лебедев Д.Л. тайно похитил 5000 рублей, принадлежащие К.Л.А.

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Барабкина О.А. считает, что, хотя суд и перечислил в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, фактически они учтены не были, поскольку Лебедеву Д.Л. назначено чрезмерно суровое наказание. Просит снизить срок наказания и применить условное осуждение.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников М.Л. не согласен с назначенным наказанием, которое также считает чрезмерно суровым. Ильин А.И. свою вину признал, ходатайствовал о применении особого порядка. В его действиях суд признал смягчающие обстоятельства. С учетом указанных данных и отношения осужденного к содеянному, просит снизить ему размер наказания.

В возражениях государственный обвинитель Шадрин Р.А. полагает, что при назначении наказания судом требования закона соблюдены, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Ильина А.И. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия Лебедева Д.Л. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого осужденного, другие имеющие значение обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Судом приведены мотивы о невозможности назначения Ильину А.И. и Лебедеву Д.Л. иного, не связанного с изоляцией от общества, наказания, с которыми судебная коллегия согласна. 

Назначенное им наказание, как по своему виду, так и по размеру не превышает пределов, установленных законом, чрезмерно суровым не является, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2020 года в отношении Ильин А.И. и Лебедева Лебедев Д.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Голдобов