Административное дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года Адрес 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М., 

при секретаре судебного заседания – Кочкаровой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 ФИО 7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по КЧР обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и сборам в размере 63 943,01 рублей. 

В судебное заседание представитель Управления федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный о дате и месте рассмотрения дела не явился.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный ответчик ФИО1 дата г.р., является несовершеннолетним налогоплательщиком.

Согласно п.2 ст.27НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, которые в соответствии с гражданским законодательством РФ выступают в качестве его представителей.

Законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика - физического лица согласно гражданского, семейного законодательства РФ, являются его родители, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленного ст.21, 26, 27, 28 Гражданского Кодекса РФ, а также статьями 64, 80 Семейного Кодекса РФ.

В связи с этим родители, как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов за своих несовершеннолетних детей.

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и Определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем. Поскольку несовершеннолетние дети в силу НК РФ, ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика

Исходя из материалов настоящего дела, представителем несовершеннолетнего ответчика является отец – ФИО1 ФИО 8, мать – ФИО2 ФИО 9, которые извещены о времени и месте судебного заседания. Возражений по сути административных исковых требований от участников не поступило.

Согласно ч.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налоговым органом направлялось требование № от дата в адрес административного ответчика о необходимости уплаты задолженности по налогам и сборам в срок до дата , которое оставлены ответчиком без исполнения.

Как следует списков заказных почтовых отправлений вышеуказанное требование об уплате налога и пени были направлены ответчику заказными письмами, а также посредством электронного документооборота.

В установленный срок административным ответчиком долг по налогам и пеням не погашен. Обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 75 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный законом срок, налогоплательщик обязан уплатить пеню за каждый день просрочки исполнения обязанности в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно определения Мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР от дата , отказано УФНС России по КЧР в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ФИО 3 в связи с пропуском на подачу заявления о вынесении судебного приказа (срок пропущен на 10 дней). Указанное определение получено налоговым органом дата , согласно штампа.

Налоговый орган обратился в суд с пропуском срока для подачи административного иска. При этом в иске содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.

С силу ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом даты вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (дата ), пропущенного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа (10 дней), даты получения определения мирового судьи налоговым органом (дата ), даты подачи настоящего иска – дата (менее 6 месяцев с даты получения определения об отмене судебного приказа), суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока налоговым органом для подачи иска в суд. 

Таким образом, с учётом сведений на едином налоговом счете административного ответчика, судом установлено, что административным ответчиком не были уплачены в установленный законом срок налоги и сборы в размере 63 943,01 рублей, в том числе налог – 48601,00 рублей, пеня – 7244,00 рублей, штрафы – 8097,50 рублей. 

Налоговый орган исполнил требования НК РФ и КАС РФ, связанные с взысканием задолженности с ответчика, в данной части доводы представителя административного истца в судебном заседании нашли подтверждение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению. При этом, указанная сумма задолженности, с учетом несовершеннолетние налогоплательщика, подлежит взысканию с родителей ФИО 3 в равных долях. А именно с отца ответчика – ФИО 1 подлежит взысканию задолженность по налогам и сборам в размере - 31 971,05 рублей, с матери ответчика – ФИО 2 - 31 971,05 рублей.???

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку административный истец, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины, а административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с административного ответчика в лице его родителей подлежит взысканию в доход бюджета Прикубанского МР КЧР государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в равных долях по 2000 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО 3 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: КЧР, Адрес пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность несовершеннолетнего ФИО 3 по налогам и сборам в размере 31 971,05? рублей.?

Взыскать с ФИО 1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: КЧР, Адрес , в доход бюджета Адрес КЧР государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО 2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: КЧР, Адрес пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность несовершеннолетнего ФИО 3 по налогам и сборам в размере 31 971,05? рублей.?

Взыскать с ФИО 2, зарегистрированной по месту жительства по адресу: КЧР, Адрес , в доход бюджета Адрес КЧР государственную пошлину в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ш.М. Хубиев