Дело № 2-200/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года р.п. Сосновка, Тамбовская область

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Долгова М.А., 

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64208 рублей 46 копеек.

Согласно искового заявления ответчица – ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в их отсутствии, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, однако достоверные сведения о надлежащем извещении ФИО1 в суд не поступили.

Изучив представленные материалы гражданского дела и полученные сведения, суд приходит к следующим выводам.

Как отмечено ранее, согласно искового заявления ответчица проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Именно по указанному адресу ей направлялась судебная повестка. 

Вместе с тем, по сведениям администрации Ламского сельсовета 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживала в жилом 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>. В настоящее время её местонахождение не известно.

Адрес регистрации места жительства ответчицы также подтвержден сведениями ОМВД России 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ФИО6, из содержания которого следует, что ФИО6 является дочерью ФИО1 (ответчицы) и проживает по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Её мать по месту своей регистрации и месту жительства не проживает, а в настоящее время живет у её сестры и дочери ответчицы – ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила телефонограмма от ФИО7, которая сообщила, что ФИО1 длительное время фактически проживает у ней по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО7 пояснила, что ФИО1 получает пенсию по месту своего фактического проживания.

По информации ГУ-УПФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась получателем пенсии в Управлении пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ пенсионное (выплатное) дело ФИО1 выслано в 

<

адрес> в УПФР по 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд делает вывод, что на момент поступления иска в Сосновский районный суд Тамбовской области ответчица – ФИО1 длительное время на территории 

<

адрес> 

<

адрес> не проживала, а выехала по месту своего нового жительства по адресу: 

<

адрес>, где живет и в настоящее время.

Вернувшаяся в суд расписка о получении ФИО1 повестки о дате судебного заседания, имеет подпись в строке «получено лично 18.02.2017». Однако указанную повестку согласно заявлению ФИО6 получила именно она.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик в настоящее время и длительное время постоянно не проживает на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ судья,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение в Рязанский районный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, 

<

...>, индекс – 390047.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Долгов