(УИД47RS0001-01-2025-000061-93)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу 

№ 5-11/2025

16 января 2025 года

г.Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Пименова Арина Геннадиевна, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 у 

<

адрес>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством Фольксваген Поло, рег.знак №, где на передних боковых стеклах нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует п.4.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС и составляет: переднее левое боковое стекло 49.9,48.9,49.9%. (замер произведен прибором ТОНИК №. поверка до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было выдано законное требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, а именно: удаление с передних боковых стекол транспортного средства Фольксваген Поло, рег.знак № покрытия, светопропускание которого не соответствует п.4.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация ТС, которое им не было исполнено в установленный срок.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 41 мин. по адресу 

<

адрес> гр. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за невыполнение законного требования о прекращении противоправных действий по выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и показал суду, что машина принадлежит сыну, он ему сообщил о необходимости снять тонировку, но тонировку снять забыли. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к следующему:

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается представленными в дело доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание события административного правонарушения, составленным уполномоченным на то лицом в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, 

копиями постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

рапортом инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Бокситогорскому району ФИО3, непосредственно выявившего административное правонарушение, 

копиями требований о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 предписано прекратить противоправные действия, а именно: удалить со стекол вышеуказанного транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует установленным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», 

объяснениями самого ФИО2, 

иными материалами дела об административном правонарушении. 

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении получены в строгом соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. 

Суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: 

получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); 

ИНН 

<

***>; 

КПП 781345001; 

ОКТМО 41603101; 

Отделение Ленинградское; 

расчетный счет № 

<

***>;

БИК 044030098; 

КБК № 18811601123010001140; 

идентификатор 18810447240480002217.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: