Дело № 72-1017/2021

РЕШЕНИЕ

 

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский полигон» (ООО «Сухоложский полигон») Поповой Е.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2021 года № 12-341/2021 по делу об административном правонарушении, 

установила: 

постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г. Нижнему Тагилу Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 03 декабря 2020 года 

<

№>, оставленным без изменения судьей районного суда, ООО «Сухоложский полигон» по ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф в размере 180000 рублей.

В жалобе защитник Попова Е.С. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Попову Е.С., поддержавшую доводы жалобы, оснований к отмене состоявшихся решений не нахожу. 

Частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Согласно части 2 и 3 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" вредное физическое воздействие на атмосферный воздух допускается на основании разрешения, выданного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При отсутствии разрешения на вредное физическое воздействие на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено должностным лицом, а затем судьей районного суда при пересмотре постановления о назначении ООО «Сухоложский полигон» административного наказания, производственная деятельность ООО «Сухоложский полигон» связана с выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, однако с 10 декабря 2019 года и по состоянию на 16 октября 2020 года разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух у общества отсутствовало.

Данный факт выявлен 16 октября 2020 года должностным лицом Росприроднадзора по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной в отношении ООО «Сухоложский полигон» на основании приказа врио руководителя Уральского межрегионального Управления Роспотребнадзора от 01 сентября 2020 года № 923.

Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью собранных в материалы дела доказательств, получивших в постановлении должностного лица и решения судьи правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( т.1 л.д.77-82); актом проверки от 16 октября 2020 года № 434 (т.1 л.д.88-102), справкой о наличии у ООО «Сухоложский полигон» семи источников выброса (т.1 л.д. 111), актом обследования территории полигона и фототаблицами к нему (т.1 л.д. 113-117), иными документами.

С учетом требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение ООО «Сухоложский полигон» к ответственности по ч.1 ст. 8.21 данного кодекса, явилось обоснованным, а назначенное юридическому лицу административное наказание – соразмерным допущенному нарушению. 

При таких обстоятельствах судья районного суда, осуществив в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления о назначении обществу административного наказания, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы защитника не нашел, правильно указав, что возможность утверждения проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и получения разрешения на выброс имелась. 

Доводы настоящей жалобы аналогичны ранее рассмотренным, направлены на иную оценку правильно установленных фактических обстоятельств, и на выводы о виновности ООО «Сухоложский полигон» в совершении правонарушения не влияют.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по г. Нижнему Тагилу Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 03 декабря 2020 года 

<

№> и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 мая 2021 года № 12-341/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сухоложский полигон» оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева