Дело № 2-272/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.06.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием представителя истца ФИО4, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО7, Администрации Артемовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей 18.01.2011 год, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по лицевым счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России».

В обоснование исковых требований ФИО5 с учетом уточнений указал, что 18.01.2011 года умерла его супруга ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов по лицевому счету №, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России», и по лицевому счету №, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России» в подразделении Ремовское № 5965/016 в Локтевском районе Алтайского края. После смерти супруги истец к нотариусу за оформлением наследства не обращался, но фактически принял наследство, так как, сберегательные книжки по данным лицевым счетам после смерти супруги находятся у истца. Кроме истца, наследниками первой очереди ФИО1 являются ее дети ФИО7 и ФИО8, которые после смерти матери в наследство не вступали (л.д. 1, 47).

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков к участию в деле судом привлечены Администрация городского округа, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 51-53).

Истец ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 74).

Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности (л.д. 31), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО7, ответчик ФИО8, представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений относительно исковых требований не представили (л.д. 64, 70-72).

Представитель третьего лица ТОМС п. Буланаш, третье лицо нотариус нотариального округа: город Артемовский и Артемовский район Свердловской области ФИО9 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились на основании заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30, 65, 69).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п. п. 9 п. 2 данной статьи, устанавливает факты принятия наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.01.2011 года в г. Артемовский Свердловской области (л.д. 2 оборот).

Согласно свидетельству о заключении брака на л.д. 2, ФИО5 и ФИО6 заключили брак 12.08.2006 года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2.

Из совокупности сберегательных книжек на л.д. 4-5, информации ПАО «Сбербанк России» на л.д. 66 следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (ФИО3) Н.И. имеются денежные вклады по лицевому счету № с остатком 1556 руб. 44 коп., по лицевому счету № в подразделении Ремовское № 5965/016 в Локтевском районе Алтайского края с остатком 1342 руб.

Согласно информации нотариусов по нотариальному округу: город Артемовский и Артемовский район ФИО12 от 15.03.2017 года (л.д. 23), ФИО11 от 17.03.2017 года (л.д. 26), наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 действительно фактически вступил в права наследования после смерти супруги ФИО1, последовавшей 18.01.2011 года, поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является держателем двух сберегательных книжек на имя наследодателя с момента смерти и по настоящее время, оригиналы которых обозревались судом при рассмотрении дела. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

В связи с чем, суд находит требования истца о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1 законными и обоснованными, доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия по вступлению в права наследования совершены им одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способом. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей 18.01.2011 года.

Признать за ФИО5 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО5 право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями по лицевому счету №, открытому на имя ФИО6, хранящемуся в ПАО «Сбербанк России» в подразделении Ремовское № 5965/016 в Локтевском районе Алтайского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Поджарская