07RS0№-14

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 10 июля 2023г. 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре –Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал», в котором он просит:

взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, КБР, проживающей по адресу: 361325, Кабардино-Балкарская Республика, район Урванский, 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, КБАССР, проживающего по адресу: 361325, Кабардино-Балкарская Республика, район Урванский, 

<

адрес> задолженность в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» сумму в размере: 141275,44 руб. (Сто сорок одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 44 копеек, в том числе:

120824,86 руб. (Сто двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек - задолженность по основной и просроченной сумме займа;

13731 руб. (Тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 00 копеек - проценты за пользование займом;

2773 руб. (Две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек - неустойка за просрочку внесения очередных платежей и процентов;

3946,58 руб. (Три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 58 копеек - расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать с ответчиков в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда,- 

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» (далее КПК «Народный капитал») обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 24.07.2014г. ФИО4 вступила в КПК «Народный капитал», подписала заявление на вступление в Кооператив, в котором указала, что с Уставом Кооператива ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов Кооператива.

Являясь пайщиком Кооператива 09.02.2022г. ФИО4 заключила с КПК "Народный капитал" договор займа №НЛЧПР от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила путем перечисления по платежному поручению № денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), тем самым, кооператив выполнил со своей стороны условия договора. Ответчик в свою очередь, обязался возвратить кооперативу сумму займа, проценты, в сроки и в порядке, определенные Договором. Учитывая то, что в течение срока действия договора займа ответчик частично погасил задолженность, остаток задолженности по основной сумме составляет 120824,86 руб. (Сто двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек, очередной срок погашения платежа по займу был установлен 08.10.2022г., и до настоящего момента оплата не произведена.

В соответствии с условиями договора потребительского займа №НЛЧПР от 09.02.2022г. п.п.4 должник обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 17% годовых от фактической задолженности по займу.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 13731, 00 руб. (Тринадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 00 коп.

В соответствии с п.п.12, Договора потребительского займа ответчику на сумму не исполненного в срок обязательства начисляется неустойка в размере 20% годовых. При этом на непогашенную задолженность по основной сумме займа продолжается начисление процентов.

На дату подачи искового заявления сумма неустойки составила 2773,00 руб. (Две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 00 копеек - неустойка за просрочку внесения очередных платежей и процентов.

09.02.20212г. ФИО3, в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 перед КПК «Народный капитал», заключил договор поручительства № П/12НЛЧПР от 09.02.2022г. На основании п.2 договора поручительства П/12НЛЧПР от 09.02.2022г. в случае просрочки возврата займа, сумма займа и пени по нему взыскиваются с поручителя.

В указанный срок согласно графику платежей к вышеуказанному договору займа, т.е. 08.10.2022г. и до настоящего времени займ возвращен не был.

С ответчиками проводилась претензионная работа с требованием внести погашение по возврату займа, с расчетом неустойки. Однако ответчики на требование о выплате задолженности по договору займа не реагируют, продолжая удерживать денежные средства и уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.

07.12.2022г. кооператив обратился к ответчику и поручителю с требованием о погашении задолженности. На требование о выплате задолженности по договору, но они не реагируют, продолжая удерживать денежные средства и уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств

В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель вправе объединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.

В соответствии со ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы неустойки, процентов начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец – КПК «Народный капитал» - надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. 

Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков - ФИО4 и ФИО3 вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». 

В соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть исковое заявление КПК «Народный капитал» в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам.

Такой позиции суда придерживается также и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в п.67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I Части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчиков, по адресу их проживания, а они не явились в почтовое отделение за судебным извещением, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили их возможности получить судебную повестку, суду не представлено, поэтому суд решил рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, извещение ответчиков следует считать надлежащим.

В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам с целью не затягивания сроков рассмотрения поступившего в суд 15.05.2023г. заявления КПК «Народный капитал».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

КПК «Народный капитал» обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями. 

24.07.2014г. ФИО4 вступила в КПК «Народный капитал», подписала заявление на вступление в Кооператив, в котором указала, что с Уставом Кооператива ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов Кооператива.

Являясь пайщиком Кооператива 09.02.2022г. ФИО4 заключила с КПК "Народный капитал" договор займа №НЛЧПР от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила путем перечисления по платежному поручению № денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), тем самым, кооператив выполнил со своей стороны условия договора. Ответчик в свою очередь, обязался возвратить кооперативу сумму займа, проценты, в сроки и в порядке, определенные Договором. Учитывая то, что в течение срока действия договора займа ответчик частично погасил задолженность, остаток задолженности по основной сумме составляет 120824,86 руб. (Сто двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек, очередной срок погашения платежа по займу был установлен 08.10.2022г., и до настоящего момента оплата не произведена.

В соответствии с условиями договора потребительского займа №НЛЧПР от ДД.ММ.ГГГГ п.п.4 должник обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 17% годовых от фактической задолженности по займу.

На дату подачи искового заявления сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 13731, 00 руб. (Тринадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 00 коп.

В соответствии с п.п.12, Договора потребительского займа ответчику на сумму не исполненного в срок обязательства начисляется неустойка в размере 20% годовых. При этом на непогашенную задолженность по основной сумме займа продолжается начисление процентов.

На дату подачи искового заявления сумма неустойки составила 2773,00 руб. (Две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 00 копеек - неустойка за просрочку внесения очередных платежей и процентов.

09.02.20212г. ФИО3, в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 перед КПК «Народный капитал», заключил договор поручительства № П/12НЛЧПР от 09.02.2022г. На основании п.2 договора поручительства П/12НЛЧПР от 09.02.2022г. в случае просрочки возврата займа, сумма займа и пени по нему взыскиваются с поручителя.

В указанный срок согласно графику платежей к вышеуказанному договору займа, т.е. 08.10.2022г. и до настоящего времени займ возвращен не был.

С ответчиками проводилась претензионная работа с требованием внести погашение по возврату займа, с расчетом неустойки. Однако ответчики на требование о выплате задолженности по договору займа не реагируют, продолжая удерживать денежные средства и уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Поскольку ответчики уклоняются от взятых на себя обязательств, КПК «Народный капитал» вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по потребительскому займу ответчиками с октября 2022г. не производятся, 07.12.2022г. КПК «Народный капитал» обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности. На требование о выплате задолженности по договору, но они не реагируют, продолжая удерживать денежные средства и уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которого если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ФИО4 и ФИО3 своих обязательств по Договору потребительского займа №НЛЧПР от 09.02.2022г. и Договору поручительства № П/12НЛЧПР от 09.02.2022г. увеличивает убытки КПК «Народный капитал», так как предоставленные Заемщику и невозвращаемые им КПК «Народный капитал» заемные ресурсы являются денежными средствами членов потребительского кооператива, по которым КПК «Народный капитал» несет определенные обязательства по выдаче займов другим членам потребительского кооператива. 

Расчеты, представленные истцом в суд и проверенные судом, являются верными. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Народный капитал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, подлежат взысканию с ответчика и расходы истца, понесенные им при оплате госпошлины в размере 3946,58 руб., так как в соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом, в подтверждение его расходов по оплате суммы госпошлины в суд представлено платежное поручение от 10.05.2023г. № на сумму 3946,58 руб. 

Таким образом, системный анализ действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств, дает суду основание для вывода, что исковые требования КПК «Народный капитал» к ФИО4 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, КБР, проживающей по адресу: 361325, Кабардино-Балкарская Республика, район Урванский, 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, КБАССР, проживающего по адресу: 361325, Кабардино-Балкарская Республика, район Урванский, 

<

адрес> задолженность в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» сумму в размере: 141275,44 руб. (Сто сорок одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 44 копейки, в том числе:

120824,86 руб. (Сто двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек - задолженность по основной и просроченной сумме займа;

13731 руб. (Тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 00 копеек - проценты за пользование займом;

2773 руб. (Две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек - неустойка за просрочку внесения очередных платежей и процентов;

3946,58 руб. (Три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 58 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд, течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий – Р.С.Блиева

Копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____»__________________2023г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева