Дело 

<

....>а-1903/2025

УИД 23RS0

<

....>-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Армавиру к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по 

<

....> обратился в суд с административными исковыми требованиями, согласно которым просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до 

<

....>, с установлением ограничений в виде обязанности явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте; запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны). Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 был осужден 

<

....> приговором Армавирского городского суда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы. 

<

....> ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

....>. ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Считает, что в соответствии п. 2 ч.1 ст. 3 ФЗ от 

<

....> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 подлежит постановке под административный надзор, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившее в течение 1 года два и более административных правонарушений. 

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по 

<

....> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело об установлении административного надзора без его участия.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка необязательна, и они выразили свое согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заключение помощника прокурора 

<

....> ФИО2, в котором она просила административное исковое заявление ОМВД России по 

<

....> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 

<

....> года рождения осужден 

<

....> приговором Армавирского городского судам 

<

....> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления Апшеронского районного суда 

<

....> от 

<

....> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 02 дня более мягким видом наказания принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Постановлением Успенского районного суда 

<

....> от 

<

....> ФИО1 судом неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 месяца 6 дней заменено на лишение свободы на срок три месяца шесть дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

....> ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

....>.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 

<

....> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

<

....> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 

<

....> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

....> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 

<

....> №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, привлекался дважды к административной ответственности в течение года, соответственно, является лицом, отнесенным Федеральным законом от 

<

....> № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Абзацем 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

....> 

<

....> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности административного ответчика, его поведения в период после отбытия наказания, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении осужденного следует установить административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 

<

....> со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте; 

- запретить посещения мест продажи и распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

Принимая решение об установлении административного надзора и выборе вида административных ограничений, устанавливаемых в отношении ФИО1,, суд исходит из того, что административные ограничения должны быть направлены на выявление и установление причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 10, 9 Федерального закона от 

<

....> № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России по 

<

....> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....> края, проживающего по адресу: 

<

....> комн.151 административный надзор сроком до 

<

....>, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив для него следующие административные ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте; 

- запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков (бары, кафе, рестораны);

Решение изготовлено 21.04.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Запорожец