УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 января 2024 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сатурн» о признании пунктов договоров недействительными, о возмещении убытка, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, 3-и лица: ООО «Капитал», ООО «Арх-Паркет», ООО «ДизайнФэмили», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Сатурн» заключены договоры подряда:

№

- №

В соответствии с условиями договора № от 27.11.2021г. (п.1.1) в порядке и на условиях, установленных договором, проектно-сметной документацией, в соответствии со строительными нормами и правилами (сводами правил), государственными (национальными) стандартами и действующим законодательством РФ, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству силового электроснабжения и электроосвещения, устройству слаботочных сетей, вентиляции и кондиционирования внутри блокированного жилого 

<

адрес> жилого блока №, расположенного по адресу 

<

адрес> а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. 

Со своей стороны истец все условия по настоящему договору исполнил полностью и надлежащим образом. Стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> копейки, была оплачена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с условиями договора №/ФТП/55-05/ОВ/ТМ/ВК от 27.11.2021г. (п.1.1) в порядке и на условиях, установленных договором, проектно-сметной документацией, в соответствии со строительными нормами и правилами (сводами правил), государственными (национальными) стандартами и действующим законодательством РФ, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству системы отопления, котельной, водоснабжения и канализации внутри блокированного жилого 

<

адрес> жилого блока №, расположенного по адресу 

<

адрес> а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. 

Со своей стороны истец все условия по настоящему договору исполнил полностью и надлежащим образом. Стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, была оплачена своевременно и в полном объеме.

Стоимость материалов составила 2 900 000 рублей, указанная сумма оплачена своевременно и в полном объеме.

На основании заключенных договоров были подписаны некорректно следующие документы:

-акт приема- передачи выполненных работ по договору,

-акт приема- передачи выполненных работ по договору. 

При приеме работ 25.11.2022г. присутствовали заказчик ФИО3, представитель подрядчика ФИО8, который представлен заказчику как учредитель ООО «Сатурн».

Ввиду большого объема некачественных работ, выполненных ответчиком и при наличии множественных замечаний, истец был вынужден сообщить ответчику, что замечания будут переданы в 2 этапа. 

С первым этапом в соответствии с треком об отслеживании 

<

данные изъяты> ответчик был ознакомлен 01.12.2022г., оригиналы документов были направлены 25.11.2022г. на юридический адрес ответчика почтой России с описью о вложении, сканы были направлены на адрес электронной почты, указанный при заключении договора подряда. 

По второму этапу истец уведомляет, что замечания будут направлены ответчику по электронной почте и почтой России с описью о вложении в срок не позднее 02.12.2022г. включительно. 

Также истец сообщил о том, что ответчик, как подрядчик в соответствии с первым этапом представленных замечаний по договорам 

№ от 27.11.2021г.,

№ от 27.11.2021г., был уведомлен, что должен их устранить в срок не позднее 2-х недель (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование было оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с подготовленным полностью отчетом приемки (второй этап) истец направил заявление (претензию) о возмещении неустойки, заявление получено 07.12.2022г., но оставлено без ответа. 

Помимо всего вышеперечисленного выявлены расхождения по сметным и фактическим объемам работ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленными замечаниями истец неоднократно предлагал ответчику их возможное обсуждение вместе, однако, требования оставлены без внимания. 

Также указывает на то, что нарушены сроки выполнения работ. Срок выполнения работ по договорам 60 рабочих дней со дня внесения аванса. Авансовый платеж сделан 27.10.2021г., следовательно, срок завершения работ 31.01.2022г. Приемка работ произошла 25.11.2022г.

С учетом допущенного просрочки с 31.01.2022г. по 25.11.2022г. определен размер неустойки - 

<

данные изъяты> рублей. 

Помимо этого, на основании заключенных договоров истцом оплачены материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, однако, поскольку указанные работы выполнены с множественными недостатками, а также часть оборудования не установлена, истец вправе истребовать из чужого незаконного владения оборудование и материалы в соответствии с перечнем.

Также заявляет о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку действиями ответчика нарушены его прав как потребителя. 

Просит признать п.10.1 Договора № от 27.11.2021г. незаконным, нарушающим права потребителя, противоречащим Закону о защите прав потребителей; признать п. 10.1 Договора № от 27.11.2021г. незаконным, нарушающим права потребителя, противоречащим Закону о защите прав потребителей; взыскать с ответчика в качестве возмещения убытка 

<

данные изъяты> рублей, неустойку 

<

данные изъяты> рублей, истребовать из незаконного владения ответчикам оборудование и материалы в соответствии с Перечнем оборудования и материалов к возврату, приложенному к исковому заявлению; взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы.

После проведения по делу экспертизы истец уточнил заявленные требования: 

- просит признать п.9.6 и п.10.1 Договора № от 27.11.2021г. незаконными, нарушающим права потребителя, противоречащим Закону о защите прав потребителей; 

- признать п.9.6 и п. 10.1 Договора № от 27.11.2021г. незаконным, нарушающим права потребителя, противоречащим Закону о защите прав потребителей;

- возместить убытки, возникшие при проведении работ ответчиком в размере 

<

данные изъяты> рублей, складывающиеся из необходимых затрат на устранения недостатков по объему работ (№ рубль) и затрат на устранение выявленных недостатков работ по качеству (188070 рублей);

- взыскать неустойку за период с 31.01.2022г. по 25.11.2022г. в размере 

<

данные изъяты> рублей за просрочку выполнения работ по договорам;

- взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы;

- компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей;

А также возместить расходы на оплату услуг представителя - 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы- 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4 явились, требования с учетом уточнений поддержали.

Представитель ООО «Сатурн» ФИО5 против требования возражал, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д. 138-148 т.1).

Представитель 3-го лицо ООО «Капитал» ФИО6 против требований возражал, письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д.223-224 т.1). Представитель ООО «Каптал» предоставил договор подряда № от 

<

данные изъяты>., из которого следует, что указанная организация в период до 09.11.2022г. проводила отделочные работы на объекте истца (л.д.225-227 т.1).

Представители 3-х лиц ООО «ДизайнФэмили», ООО «АРХ-Паркет» в судбеное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 27.10.2021г. между ФИО1 и ООО «Сатурн» заключен договор подряда № в соответствии с которым в порядке и на условиях, установленных договором, проектно-сметной документацией, в соответствии со строительными нормами и правилами (сводами правил), государственными (национальными) стандартами и действующим законодательством РФ подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству силового электроснабжения и электроосвещения, устройству слаботочных сетей, вентиляции и кондиционирования внутри блокированного жилого 

<

адрес> жилого блока №, расположенного по адресу 

<

адрес> а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Наименование, объем и цена работ определены сторонами в локальной смете. Подрядчик обязуется выполнить все работы, согласованные сторонами в настоящем договоре, из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования (за исключением случаев, прямо предусмотренных договором и / или дополнительными соглашениями к нему), собственными силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций. Документами, подтверждающими выполнение подрядных работ по договору в целом (за исключением работ, выполненных в течение гарантийного срока) является Акт о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Цена договора определена в п.2.1 договора в размере 2 276 683, 52 рублей, авансовый платеж- 

<

данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ определены в п. 3.1 договора - 60 календарных дней с момента оплаты авансового платежа (л.д.26-39 т.1, л.д.163-174 т.1).

27.10.2021г. между ФИО1 и ООО «Сатурн» заключен договор подряда № в соответствии с которым в порядке и на условиях, установленных договором, проектно-сметной документацией, в соответствии со строительными нормами и правилами (сводами правил), государственными (национальными) стандартами и действующим законодательством РФ подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству системы отопления, котельной, водоснабжения и канализации внутри блокированного жилого 

<

адрес> жилого блока №, расположенного по адресу 

<

адрес> а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Наименование, объем и цена работ определены сторонами в локальной смете. Подрядчик обязуется выполнить все работы, согласованные сторонами в настоящем договоре, из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования (за исключением случаев, прямо предусмотренных договором и / или дополнительными соглашениями к нему), собственными силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций. Документами, подтверждающими выполнение подрядных работ по договору в целом (за исключением работ, выполненных в течение гарантийного срока) является Акт о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Цена договора определена в п.2.1 договора в размере 

<

данные изъяты> рублей, авансовый платеж- 

<

данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ определены в п. 3.1 договора - 60 календарных дней с момента оплаты авансового платежа (л.д.41-54 т.1, л.д.178-189 т.1).

25.11.2022г. истец направил в адрес ответчика письмо, из которого следует, что в дату 25.11.2022г. смогли вместе с представителем ООО «Сатурн» и ООО «Капитал» присутствовать при приемке работ по договорам подряда № от 14.02.2022г. (подрядчик ООО «Капитал»), № от 27.11.2021г. (подрядчик ООО «Сатурн»), № от 27.11.2021г. (подрядчик ООО «Сатурн»). Подготовленные замечания будут переданы подрядчиком в два этапа. Первый этап: оригиналы документов направлены сегодня 25.11.2022г. в адрес подрядчика, второй этап: по выявленным замечаниям к качеству выполненных работ, а также по расхождениям в фактических и сметных объемах по их количеству и составу будут представлены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.36 т.1).

Также составлен акт осмотра от 25.11.2022г. (л.д.57 т.1), из которого следует, что на основании письма от 09.11.2022г., полученного от подрядчика работ на освидетельствование факта выполненных работ по договорам подряда: №/ФТП/55-05ФО от 14.02.2022г. (подрядчик ООО «Капитал»), № от 27.11.2021г. (подрядчик ООО «Сатурн»), № от 27.11.2021г. (подрядчик ООО «Сатурн»), работы выполнены. По результатам осмотра выявлены замечания к качеству выполненных работ (приложение №), а также выявлены расхождения в фактических и сметных объемах по их количеству и составу. Просит устранить замечания в срок не позднее 09.12.2022г. Также сообщает, что по выявленным замечаниям к качеству выполненных работ, а также по расхождениям в фактических и сметных объемах по их количеству и составу (второй этап) будут представлены требования в срок не позднее 02.12.2022г. включительно. От подписания указанного письма представитель ответчика уклонился. 

02.12.2022г. истцом составлена письменная претензия (л.д.90-94 т.1), замечания по монтажу (л.д.96-97 т.1), замечания второй этап к Акту осмотра объекта (л.д.98-120 т.1). 

Претензия направлена в адрес ответчика 05.12.2022г., и 07.12.2022г. получена адресатом (л.д.121-122 т.1). 

Возражая против заявленных требований ответчик представляет акт сдачи- приемки выполненных работ по договору от 15.04.2022г. к договору подряда № акт сдачи- приемки выполненных работ по договору от 15.04.2022г. к договору №/ФТП/55-05/ОВ/ТМ/ВК от 27.10.2021г., из которых следует, что заказчик претензий по качеству и объему работ не имеет (л.д.177, 192 т.1). Последний платеж по договорам произведен 15.04.2022г. (л.д.204, 206 т.1), что также не отрицал истец. 

Истец не отрицал факт подписания указанных актов в указанный в актах день, однако, возражал относительно отсутствия замечаний. 

В соответствии с ст.702 ГК РФ 

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" 

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" 

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В данном случае ответчику предложено устранить недостатки работ, однако, никакие дополнительные работы, включая работы по устранению недостатков ранее произведенных работ, он на объекте не производил.

Проведенной по делу экспертизой (л.д.96-183 т.2) установлено, что объем работ, выполненных ООО «Сатурн», не соответствует объему работ, указанных в договоре от 27.10.2021г. № и в договоре от 27.10.2022г№. Несоответствие заключается в монтаже устройств и оборудования, предусмотренных Договорами подряда, в не полном объеме. Объем фактически выполненных работ представлен в таблице № и в таблице №.

Качество фактически выполненных работ, произведенных ООО «Сатурн», требованиям нормативно-технической документации - СП 

<

данные изъяты> «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 Внутренние санитарно-технические системы здания», Рабочей документации не соответствует. Несоответствие выполненных работ требованиям указанной нормативно-технической документации заключается в не проведении работ по испытаниям систем отопления, теплоснабжения, холодоснабжения, водоснабжения, систем канализации, не проведены индивидуальные испытания смонтированного оборудования с составлением акта, не проведены пуско-наладочные работы. Выявленные недостатки не являются эксплуатационными либо следствием воздействия на результат работ третьими лицами, причиной возникновения выявленных недостатков является некачественное выполнение работ вследствие отступления от условий договора подряда, и вследствие отступления от требований нормативно-технической документации. Расчет объемов работ и материалов, необходимых для устранения недостатков по качеству по договорам подряда, приведены в ходе исследования по вопросу 3.

Стоимость работ по ценам и видам работ, установленных договорами подряда, необходимых для устранения недостатков по объему составляет 

<

данные изъяты> рубль. 

Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков по качеству, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Не доверять выводам экспертизы у суда оснований не имеется. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод стороны истца о том, что работы проведены в полном объеме, некачественно. 

Заявляя о том, что после окончания работ и передаче результата работ потребителю, часть оборудования (в частности, кондиционер) были демонтирована третьими лицами, ответчик не приводит никаких доказательств доводу. В подписанном сторонами акте не приведен полный перечень работ и оборудования, переданного заказчику. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что после подписания актов ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 25.11.2022г. стороны продолжали взаимодействовать, о чем свидетельствует переписка (л.д.84-91 т.3), что является доказательством довода истца о том, что акт подписан при заверении ответчика о продолжении работ после их подписания, что, однако, не случилось. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о возмещении убытков, вызванных необходимостью доделывать работы и устранять допущенные недостатки работ. 

Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что после предусмотренного срока окончания работ по договору имелись недостатки работ, то в соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период просрочки с 31.01.2022г. (дата окончания работ по договору) по 25.11.2022г. (дата, определенная истцом) следует взыскать неустойку. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При взыскании убытков в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с тем, суд полагает возможным положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить его размер до 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В данном случае права потребителя были нарушены. С учетом характера допущенного нарушения суд видит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд находит обоснованными требования истца в части признания недействительными пунктов 9.6 и 10.1 договора №., пунктов 9.6 и 10.1 договора № от 27.11.2021г., поскольку внесение условия об уменьшении ответственности подрядчика и обязательный досудебный порядок разрешения спора явно противоречит требованиям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей".

В соответствии с ст.ст. 98, 103 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы – 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы- 

<

данные изъяты> рублей, и оплачивает в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку, т.е. в полном объеме.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ суд видит возможным с учетом сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, объема услуг, оказанных истцу представителем, компенсировать за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично. 

Признать недействительными:

- пункты 9.6 и 10.1 договора №

- пункты 9.6 и 10.1 договора №

Взыскать с ООО «Сатурн» в пользу ФИО1 в качестве возмещения убытка 

<

данные изъяты> рублей, в качестве неустойки - № рублей, штраф- 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда- 

<

данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>, почтовых расходов 

<

данные изъяты> рублей, расходов на проведение экспертизы- 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя- 

<

данные изъяты> рублей, и всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, возмещения расходов по оплате услуг представителя в большем размере, - отказать.

Взыскать с ООО «Сатурн» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>