Председательствующий – Занько А.Т. Материал № 22- 7729/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Курбатовой М.В., 

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В., 

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2021 года, которым осужденному

ФИО1, 

<

дата> г.р., срок отбывания наказания в виде принудительных работ по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2020 года постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ИУФИЦ), то есть с 09 октября 2020 года, 

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалобы, заслушав прокурора Галину Н.В., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в части начала исчисления срока наказания в виде принудительных работ, в отношении осужденного ФИО1 

Представление мотивировано тем, что ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.06.2014, в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 03 года 04 мес. 12 дн., с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, однако, в постановлении суда отсутствует указание о начале срока отбывания наказания в виде принудительных работ, т.е. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

По представлению ИУФИЦ ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по КК Ачинским городским судом рассмотрен вопрос о начале исчисления срока отбытия наказания в виде принудительных работ в отношении осужденного ФИО1, постановлено что сроком начала отбытия наказания является срок прибытия в учреждение то есть 09.10.2020 года. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления и указывает, что постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, неотбытый срок лишения свободы заменен принудительными работами из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ, с зачетом в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени его содержания под стражей (отбывания наказания в виде лишения свободы) с даты вынесения постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, до дня вступления его в законную силу, т.е. до 09.10.2020.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ, в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 221-ФЗ, в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в связи с чем, просит зачесть время содержания под стражей один день за два дня отбытия наказания в виде принудительных работ. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (постановления).

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.06.2014, заменена более мягким видом наказания – принудительными работами сроком 03 года 04 месяца 12 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства. К месту отбытия наказания в виде принудительных работ, осужденному постановлено следовать самостоятельно, за счет средств государства, с зачетом времени нахождения осужденного в исправительном учреждении до вступления постановления суда от 28.09.2020 в законную силу и освобождения, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ. 

Указанное постановление вступило в законную силу 09.10.2020 г.

ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 09.10.2020 и самостоятельно прибыл в исправительный центр (ИУФИЦ, дислокация Ачинск, ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по краю) для отбывания наказания в виде принудительных работ 09.10.2020.

В силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В связи с чем, решение суд по представлению ФКУ ИК -31, о дате исчисления наказания в виде принудительных работ является законным и обоснованным. 

В то же время суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы осужденного ФИО1 о необходимости изменения решения суда в части порядка зачета отбытого наказания в счет наказания в виде принудительных работ, поскольку вопрос о порядке зачета времени нахождения ФИО1 в колонии и его кратности относительно принудительных работ решен постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020, которое вступило в законную силу, и не может являться предметом оценки суда апелляционной инстанции при пересмотре судебного решения Ачинского городского суда. 

В то же время ФИО2 не лишен права обжалования судебного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.09.2020 в установленном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 05 августа 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: