Дело № 2-2812/2018 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 сентября 2018 года 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 24 августа 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014 года в размере 172146,82 рублей, в том числе просроченные проценты 51839,16 рублей, просроченный основной долг - 120307,66 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4642,94 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № выдало кредит гр. ФИО12 в сумме 200 911.35 руб. на срок 48 мес. под 24,45 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ года должник ФИО12 умерла.

С целью установления наследников, принявших наследство, и состав наследства истцом был направлен запрос нотариусу Ярославской областной нотариальной палаты ФИО6 На запрос поступил ответ № от 09.03.2017г., из которого следует что наследственное дело заведено под номером №, но действующее законодательство не позволяет нотариусу сообщить Банку информацию о наследниках и стоимости наследственного имущества. 

Предполагаемым наследником является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь умершей ФИО1

По состоянию на 13.06.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 172 146,82 рублей, в том числе: просроченные проценты - 51 839,16 рублей, просроченный основной долг - 120 307,66 рублей. Последний платеж в счет погашения кредитного договора поступил 07.09.2016 г. 

Сумму задолженности истец просит взыскать с ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу регистрации о времени и месте рассмотрения. Конверты возвращены с пометкой «истечение срока хранения». В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчица считается извещенной. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № выдало кредит гр. ФИО1 в сумме 200 911,35 руб. на срок 48 мес. под 24,45 % годовых. 

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 13.06.2018 г. задолженность ФИО1 составляет 172 146.82 рублей, в том числе: просроченные проценты - 51 839,16 рублей, просроченный основной долг - 120 307,66 рублей. Последний платеж в счет погашения кредитного договора поступил 07.09.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21)

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 30.07.2018 года, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 17.01.2017 г. с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя – ФИО5, и с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону мать наследодателя – ФИО4, заявленное имущество – 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Но при этом наследник по закону ФИО5 была уведомлена о наличии задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» Других наследников не имеется. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 809-811, 819 ГК РФ ответчик не исполнил в установленный договором срок обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. 

Истец представил расчет, согласно которому по состоянию на 13.06.2018 г. задолженность ФИО1 составляет 172 146.82 руб., в том числе: просроченные проценты - 51 839,16 руб.; просроченный основной долг - 120 307,66 руб.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Согласно материалам дела, наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, но ответчик ФИО5 зарегистрирована по указанному адресу, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после матери ФИО1 

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

С учетом указанных норм, оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования банка к ФИО5, как к наследнику имущества заемщика ФИО1 обоснованными. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца долга по кредитному договору № от 07.04.2014 года в размере 172146,82 рублей, в том числе просроченные проценты 51839,16 рублей, просроченный основной долг - 120307,66 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в сумме 4642,94 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 года в сумме 172146,82 рублей, в том числе просроченные проценты 51839,16 рублей, просроченный основной долг - 120307,66 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4642,94 рубля.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Ломановская