Дело № 1-28/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретарях судебного заседания Заворохиной Д.С., Малыгиной Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

потерпевшей и

защитника Тиуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по данному делу под стражей с 07.05.2021 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 и м, после употребления спиртных напитков, встретились на 

<

адрес> со и Затем, ФИО1 совместно с м и и направились в магазин «

<

адрес> где приобрели спиртные напитки, пришли на перекресток улиц 

<

адрес> где стали употреблять спиртное. и. и ФИО1 замерзли, после чего ФИО1 обнял и и сцепив с последней свои руки поместил их в карманы куртки и

У ФИО1, почувствовавшего в кармане куртки банковскую карту № ПАО 

<

данные изъяты>, открытую на имя и имеющую функцию «Рау Pass» (Пэй Пасс), то есть не требующую ввода пин – кода, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанной банковской карте.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, незаметно для потерпевшей и действуя тайно, извлек банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> на имя и из кармана куртки последней. Распив спиртные напитки, и ушла домой.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея незаконно в своем пользовании банковскую карту с расчетным счетом №, открытую на имя и в ПАО 

<

данные изъяты>, осознавая возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, с целью хищения денежных средств, используя терминал оплаты, установленный в магазине 

<

адрес> оплатил данной банковской картой покупки на суммы: 

<

данные изъяты>, путем проведения 3 операций по списанию денег с вышеуказанной банковской карты. После чего, ФИО1, удерживая вышеуказанную банковскую карту, продукты питания и алкоголь при себе, с места преступления скрылся.

Продолжая задуманное преступление, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея незаконно в своем пользовании банковскую карту с расчетным счетом №, открытую на имя и в ПАО 

<

данные изъяты>, осознавая возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, с целью хищения денежных средств, используя терминал оплаты, установленный в гостинице «

<

адрес> оплатил вышеуказанной банковской картой покупки на суммы: 1000 

<

данные изъяты> путем проведения 2 операций по списанию денег с вышеуказанной банковской карты. После чего, ФИО1 удерживая указанную банковскую карту при себе, с места преступления скрылся.

Продолжая задуманное преступление, в ночное времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея незаконно в своем пользовании банковскую карту с расчетным счетом №, открытую на имя и в ПАО 

<

данные изъяты>, осознавая возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на данном банковском счете к указанной карте, с целью хищения денежных средств, используя терминал оплаты, установленный в магазине «

<

адрес> оплатил вышеуказанной банковской картой покупки на суммы: 

<

данные изъяты> путем проведения 2 операций по списанию денег с указанной выше банковской карты. После чего, ФИО1, удерживая данную банковскую карту, продукты питания и алкоголь при себе, с места преступления скрылся.

Продолжая задуманное преступление, в ночное времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея незаконно в своем пользовании банковскую карту с расчетным счетом №, открытую на имя и в ПАО 

<

данные изъяты>, осознавая возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на данном банковском счете к указанной карте, с целью хищения денежных средств, используя терминал оплаты, установленный в магазине «

<

адрес> оплатил вышеуказанной банковской картой покупку на сумму: 

<

данные изъяты>, путем проведения 1 операции по списанию денег с указанной выше банковской карты. После чего, ФИО1 удерживая банковскую карту, продукты питания и алкоголь при себе, с места преступления скрылся.

Продолжая задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем пользовании банковскую карту с расчетным счетом №, открытую на имя и. в ПАО 

<

данные изъяты>, осознавая возможность распоряжения денежными средствами находящимися на данном банковском счете к указанной карте, с целью хищения денежных средств, используя терминал оплаты, установленный в гостинице «

<

адрес> оплатил вышеуказанной банковской картой покупку на сумму 

<

данные изъяты>, путем проведения 1 операции по списанию денег с указанной выше банковской карты.

Продолжая задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея незаконно в своем пользовании банковскую карту с расчетным счетом №, открытую на имя и в ПАО 

<

данные изъяты>, осознавая возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на данном банковском счете к указанной карте, с целью хищения денежных средств, используя терминал оплаты, установленный в магазине «

<

адрес>, оплатил банковской картой с вышеуказанным расчетным счетом покупки на суммы: 

<

данные изъяты> путем проведения 3 операций по списанию денег с указанной выше банковской карты. После чего, ФИО1, удерживая данную банковскую карту, продукты питания и алкоголь при себе, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 тайно похитив с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, распорядился ими по своему усмотрению причинив и. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отдачи показаний отказался, однако подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль у т мужа и оставался должен 

<

данные изъяты> Впоследствии т с друзьями нанесли побои его отцу, забрали деньги. Через некоторое время т возместил ущерб ФИО1. На данном этапе конфликт был исчерпан. Но у него была обида на и. В ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил и. На телефонный звонок ответила и В ходе разговора он предложил и приобрести телефон марки «

<

данные изъяты>), та согласилась. Они встретились на перекрестке улиц 

<

адрес> около 22:00 часов, где он продал и свой телефон за 

<

данные изъяты>. Денежные средства и снимала в банкомате ПАО 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Они направились в магазин «

<

адрес>. С ним был его друг м, который был выпивший. Он, Т, и зашли в магазин, но и не продали пиво, так как она находилась без маски. Тогда и передала ему банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> чтобы он по ней приобрел той пиво. В магазине он передал банковскую карту и обратно. На банковской карте была функция бесконтактной оплаты. В магазине он и Т приобрели пиво. После чего, они втроем вышли из магазина. Они пошли на 

<

адрес>, где на перекрестке улиц 

<

адрес> и распивали пиво. В ходе распития спиртного, и замерзла, и обняла его, он обнял и сзади, взял её за руки, и их руки убрал в карманы куртки и. Когда их руки находились в кармане куртки и, он почувствовал банковскую карту, решил её похитить, так как был зол за то, что обидели ФИО1 Он достал руку из кармана куртки и вместе с банковской картой. и не заметила, что он достал банковскую карту, ушла домой. Т не видел, как он взял банковскую карту из кармана куртки и. После чего, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел пиво. Какую сумму, он потратил, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Помнит, что он ходил в магазин «

<

данные изъяты> где приобрел товар. Также он ходил в магазин «А», что он там приобрел, не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Ночевал он в гостинице «

<

данные изъяты>». В гостинице расплачивался лично он. Т ночевал там же. В магазинах, расплачивался он лично банковской картой, без ввода пин – кода. Банковскую карту и утерял. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить весь причиненный ущерб в полном объеме (том № л.д. 71-76, 211-212).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. 

Так потерпевшая и в судебном заседании показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ответила на звонок ФИО1 на телефон мужа, который предложил купить телефон. Она встретилась на 

<

адрес> с Обухов и Т, посмотрела телефон, сняла в банке деньги и купила у Обухов телефон. Затем она, Обухов и Т зашли в магазин «

<

данные изъяты>», но её не пустили, так как не было маски. Она передала Обухов свою банковскую карту, он купил ей маску и вернул карту. После чего они зашли в магазин. Затем второй раз заходили в магазин, Обухов покупал сухарики и расплачивался её картой, потом вернул. Затем они стояли на 

<

адрес>, выпивали. Было холодно. Обухов подошел сзади, засунул руки ей в карманы, где была банковская карта. Потом она ушла домой. Утром обнаружила пропажу банковской карты, затем обнаружила пропажу с карты денежных средств около 7700,00 рублей. Ущерб ей возмещен полностью.

Свидетель т в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ дату не помнит, вечером супруги и дома не было, он ей позвонил, та сообщила, что идет домой. Затем рассказал, что покупала у Обухов телефон. Утром обнаружили, что у супруги нет карты ПАО 

<

данные изъяты>. В банке выяснилось, что отсутствуют денежные средства около 8000,00 рублей. Деньги снимали в магазине «

<

данные изъяты>». Ранее у него Обухов покупал автомобиль, деньги все не отдал. Позднее он приехал с другом к его отцу, ударил того, в последствие он тому возместил ущерб, претензий не было. 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля В в судебном заседании пояснила, что она работает администратором в гостинице «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часа в гостиницу пришел Обухов с молодым человеком снял номер люкс за 

<

данные изъяты>., расплачивался картой по 

<

данные изъяты> как он забыл пин-код карты. Сказал, что поругался с женой. Чья была карта она не смотрела, Обухов расплачивался сам, карту ей не передавал. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 от дачи показаний отказался, однако поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования, где пояснил, что ФИО1 его сын. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль, денежные средства отдал не все, обещал вернуть позднее. В конце ...., к нему домой приехал т с другом, просили отдать деньги, ударили его, после чего он передал деньги. Об этом он сообщил ФИО1. На следующий день и передала ему 

<

данные изъяты> и попросила не обращаться в полицию. По факту хищения денег ФИО1 ему ничего не известно (том № л.д.142-143).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением и (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое расплачивалось её банковской картой и причинило ущерб на сумму 7771,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.4);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> по расчетному счету №, которая в дальнейшем осмотрена. Осмотром установлено движение денежных средств (время московское): снятие денежных средств путем оплаты товаров 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

адрес> где обнаружена система видеонаблюдения, видеофайл изъят. Осмотром видеофайла зафиксировано как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:29:51 часов зашел в магазин совместно с м и и и передала банковскую карту Обухов, который оплатил выбранный ФИО2 товар и передал банковскую карту обратно ФИО2, после чего вышли из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в 01:18:47 часов Обухов зашел в магазин совместно с Т. Затем выбрал товар, подошел на кассу и в 01:19:15 часов оплатил по терминалу банковской картой товар. Затем в 01:19:25 часов ДД.ММ.ГГГГ убирает банковскую карту в карман одежды (том № л.д.8-10, 171-177);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

адрес>, в ходе которого с видеорегистратора изъят видеофайл. На осмотренном видеофайле зафиксировано как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:01:00 часов зашел в магазин «А» выбрал товар в торговом зале и приобрел товар (том № л.д. 11 -13, 162-169);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

адрес> установлено наличие в магазине терминала оплаты банковскими каратами (том № л.д.49-54);

- протоколом осмотра помещения гостиницы 

<

адрес>, установлено наличие терминала оплаты банковскими каратами (том № л.д.55-59);

- протоколами выемки у потерпевшей и и осмотра болоньевой женской куртки черного цвета, на которой по бокам имеются два кармана, не имеющие запирающие устройства, глубина карманов 18 см. (том № л.д. 133-134, 135-139);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил из кармана надетой на и куртки банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> Затем Обухов указал на магазин «

<

данные изъяты> посредством которого он оплатил банковской картой товар. Далее указал на магазин «

<

данные изъяты>» и терминал в магазине по адресу: 

<

адрес>, в котором он оплатил банковской картой товар. Затем указал на гостиницу 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в которой он оплатил банковской картой проживание в номере. Далее он указал на магазин «А» АО 

<

данные изъяты> и терминал в магазине по адресу: 

<

адрес>, в котором он оплатил банковской картой (том № л.д. 152-160);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту у и из кармана куртки, с которой потратил денежные средства около 7000 руб. путем оплаты товаров в магазинах «

<

данные изъяты>» (том № л.д. 31).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными для постановления обвинительного приговора, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Проанализировав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение при установленных судом обстоятельствах. 

Квалифицирующий признак совершения хищения «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, а именно, показаниями свидетеля В, материалами дела, в том числе протоколами осмотра изъятых видеофайлов из магазинов, где подсудимый приобретал товар и расплачивался банковской картой потерпевшей, также показаниями самого подсудимого. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60, УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семи.

Совершенное преступление ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

ФИО1 проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ; состояние здоровья подсудимого, который тяжких, хронических заболеваний не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, месту жительства соседями, по месту посещения ребенком дошкольного образовательного учреждения, свидетелем В характеризуется положительно; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно; имущественное положение и возможность получения заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет источник дохода. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает принесение извинений потерпевшей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку Обухов совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом установлено не было. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, также суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание Обухов следует назначить в соответствии с чч. 4,5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 02.12.2020. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, ранее отбывал лишения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ: выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО 

<

данные изъяты> на имя и 2 CD-R диска с видеозаписью из магазина «А» и 

<

данные изъяты>», следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; женскую куртку черного цвета, принадлежащую и возвращенную 

<

данные изъяты> следует оставить у и. как у законного владельца. 

На стадии предварительного расследования потерпевшей и заявлен гражданский иск на сумму 7771,31 рубль. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что в удовлетворении гражданского иска потерпевшей о взыскании материального ущерба в размере 7771,31 рубль следует отказать, поскольку подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, потерпевшая от иска в суде не отказалась.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется, поскольку не имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание данных издержек. Отсутствие в настоящее время денежных средств не является основанием для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 02.12.2020, окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, время, отбытое по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 02.12.2020 в виде лишения свободы с 03.06.2021 до 09.06.2021, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 15.12.2020 до 03.06.2021. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

В удовлетворении гражданского иска и к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 7771 рубль 31 коп. отказать.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде в размере 

<

данные изъяты>., в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> 2 CD-R диска с видеозаписью из магазина «А» и магазина 

<

данные изъяты>» оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; женскую куртку черного цвета считать возвращенной законному владельцу и 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

. Судья Н.А. Липина

<

данные изъяты>