Дело № 5-3224/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 09 октября 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В., (.) года рождения, уроженки г. Сочи, зарегистрированной по адресу: г. Сочи, (), 

установил:

(.) в ЦОМиД (ГБ .) г. Сочи, расположенное по адресу: г. Сочи, (), бригадой СПМ была доставлена несовершеннолетняя Е.В., которая в своей сумке-рюкзаке хранила наркотические средства без цели сбыта. 

(.) инспектором ОПДН ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

После проведения административного расследования (.) в отношении несовершеннолетней Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(.) на основании определения начальника отдела полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении несовершеннолетней Е.В. переданы на рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района города Сочи.

(.) определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района города Сочи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетней Е.В. переданы на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд города Сочи.

(.) определением судьи Центрального районного суда города Сочи ввиду наличия существенных недостатков, протокол об административном правонарушении от (.) с материалами дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней Е.В. возвращен в администрацию Центрального внутригородского района г. Сочи для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

После устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела повторно направлены в Центральный районный суд города Сочи.

(.) определением судьи Центрального районного суда города Сочи указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении возвращены в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Центрального внутригородского района города Сочи для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

(.) в адрес Центрального районного суда города Сочи вновь поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Е.В.

(.) определением судьи Центрального районного суда города Сочи материалы дела об административном правонарушении возвращены в отдел полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

(.) врио начальника ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи материалы об административном правонарушении были направлены в адрес Центрального районного суда г. Сочи.

Определением судьи Центрального районного суда города Сочи от (.) протокол и другие материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение по подведомственности в Хостинский районный суд г. Сочи.

Определением судьи ()вого суда от (.) определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от (.) отменено. Дело об административном правонарушении в отношении Е.В., предусмотренном ч. 1 ст. 6.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено в Центральный районный суд г. Сочи на новое рассмотрение со стадии подготовки.

(.) указанное дело об административном правонарушении поступило в Центральный районный суд г. Сочи.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ее к административной ответственности не возражала. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ч. 1.1 указанной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено Е.В. (.).

Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) . «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросах Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как следует из ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек (.), то есть до рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В., (.) года рождения, уроженки г. Сочи, зарегистрированной по адресу: г. Сочи, (), прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1