УИД: 38RS0019-01-2023-003429-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 28 февраля 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Вибе Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54/2024 в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, «В»- ограниченно годен к военной службе, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО6, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., не занятого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 28 января 2021 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 10 апреля 2021 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. 9 августа 2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 13 июня 2017 года ФИО2, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, (дата) г.р. в пользу ФИО7, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 июня 2017 года, и до совершеннолетия ребенка - 4 марта 2032 года.

На основании свидетельства о заключении брака ФИО7 сменила фамилию на ФИО12

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ ФИО2 обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев. 

6 апреля 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области мировой судья судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 19 апреля 2022 года. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутым административному наказанию до 19 апреля 2025 года.

Начиная с 20 апреля 2022 года по 26 ноября 2023 года, за исключением нахождения на стационарном лечении в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в период с 13 июня 2023 года по 18 июня 2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал.

Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, (дата) г.р., в пользу ФИО8 не платил, иной материальной помощи не оказывал.

Задолженность по алиментам с 20 апреля 2022 года по 26 ноября 2023 года, за исключением нахождения на стационарном лечении в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в период с 13 июня 2023 года по 18 июня 2023 года, составляет 323 696,89 рублей: с 20 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года составляет 379 65,24 рублей; с 1 июля 2022 года по 26 ноября 2023 года, за исключением нахождения на стационарном лечении в ОГБУЗ «Усть-Илимская городская больница» в период с 13 июня 2023 года по 18 июня 2023 года, составляет 285 731,65 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 26 ноября 2023 года в денежном выражении составляет 924 481,67 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Вибе Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Романенко Е.В. не возражала против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшей ФИО8 дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2, так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 75, 78, 80), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого ФИО2 следует, что он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет регистрацию в (адрес), постоянное место жительства в г.Братске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, не занят, женат, имеет малолетних детей: ФИО6, (дата) г.р. В настоящее время ФИО1 проживает с супругой и малолетним ребенком ФИО6, (дата) г.р., на учете у врача-инфекциониста, врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО6, (дата) г.р., проживающего с ним совместно, (данные изъяты)

Поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против интересов его несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, (дата) г.р., то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО2, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по настоящему приговору наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы – это не самый строгий вид наказания, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая небольшую тяжесть преступления.

Суд учитывает, что настоящее преступление совершенно в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 28 января 2021 года, однако, суд не назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку неотбытого наказания на день приговора у ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рудковская