К делу № 2-1647/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002352-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 августа 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 67 260 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 218 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12 января 2015 года между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей. По условиям договора п. 2 Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 28.01.2015 года. Срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. В соответствии с п. 4 Договора размер процентной ставки составляет с 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) – 730 процентов годовых. В течение 14 дней с даты, указанной в.2 – 730 процентов годовых, на 15 день с даты, указанной в п.2 – 8030 процентов годовых, с 16 дня (включительно) с даты указанной в п.2 до окончания срока действия договора – 1460 процентов годовых. В п.5 договора указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, согласно которому общий размер задолженности к моменту возврат составит на 28.01.2015 – 6700 рублей, на 11.02.2015- 8100 рублей, на 12.02.2015 – 9200 рублей, на 11 января 2016 – 75800 рублей. Заемщиков была произведена частичная оплата процентов в размере 8540 рублей. На период 30.03.2019 заемщик имеет задолженность по договору в размере 67260 рублей. 

08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Вайнейменен» действующее на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № уступки прав требования (цессии) далее договор цессии передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

Таким образом, в связи с заключением между ООО «Вайнейменен» и ООО «Спектр» Договора цессии с «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал взыскатель.

Истец обращался к мировому судье Хостинского района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга, однако 23.10.2018 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договор микрозайма с ООО «Вайнейменен» она не заключала. Денежные средства она брала в кредит в 2016 году у иного общества. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей.

Согласно п. 2 договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 28.01.2015 года. Срок действия договора займа составляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. 

В соответствии с п. 4 Договора размер процентной ставки составляет с 1-го дня по дату, указанную в п.2 (включительно) – 730 процентов годовых. В течение 14 дней с даты, указанной в п. 2 – 730 процентов годовых, на 15 день с даты, указанной в п.2 – 8030 процентов годовых, с 16 дня (включительно) с даты указанной в п.2 до окончания срока действия договора – 1460 процентов годовых. 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит на 28.01.2015 – 6700 рублей, на 11.02.2015- 8100 рублей, на 12.02.2015 – 9200 рублей, на 11 января 2016 – 75800 рублей. 

Заемщиков была произведена частичная оплата процентов в размере 8540 рублей. На период 30.03.2019 заемщик имеет задолженность по договору в размере 67260 рублей. Однако, в нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. 

08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Вайнейменен» действующее на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № уступки прав требования (цессии) далее договор цессии передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в связи с заключением между ООО «Вайнейменен» и ООО «Спектр» Договора цессии с 08 августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал взыскатель.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ответчика на основании договора микрозайма № от 12.01.2015 возникло обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика кроме основного долга в размере 5 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 62260 рублей. Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму займа, с учетом частичной оплаты составляет 67260 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору. Довод ответчика о том, что данный договор она не заключала, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, ответчик ознакомлена с индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

На момент заключения указанного договора положения пункта 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), установившего предельный четырехкратный размер суммы займа не действовал.

Вместе с тем в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Таким образом, исходя из буквального содержания договора микрозайма от 12.01.2015 предусмотрено начисление процентов только на годичный срок действия договора, сумма к погашению займа составляет 75800 рублей. Учитывая, что Заемщиков была произведена частичная оплата процентов в размере 8540 рублей, сумма к погашению займа составляет 67260 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2218 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 12.01.2015г. в сумме 67 260 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 218 рублей, а всего 69 478 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 13 августа 2019 года.

Судья А.К. Гергишан 

На момент публикации не вступило в законную силу