Дело № 1-74/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Борвих С.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, испытывавшего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, хранящееся в гараже ранее ему знакомого Потерпевший №1, расположенного на территории усадьбы по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих его лиц, прошел на территорию усадьбы дома Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории данной усадьбы. Находясь в гараже, ФИО1 в бардачке припаркованного в гараже автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> обнаружил и тайно похитил следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек, банковскую карту 

<

данные изъяты> № ПАО 

<

данные изъяты> с пин-кодом на имя Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в банкомат ПАО 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> края, где достоверно зная пин-код карты 

<

данные изъяты> № ПАО 

<

данные изъяты> снял со счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 60000 рублей 00 копеек ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, исходя из имущественного положения потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное санкцией статьи наказание не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительные характеристики на подсудимого от УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» (л.д.154) и из Администрации Борисовского сельсовета Залесовского района Алтайского края (л.д.153), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства: 

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и явка с повинной, которая не может быть признана таковой согласно разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), молодой возраст подсудимого, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, совершение преступления впервые, а также то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, тяжести содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, а также для достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и возложением дополнительных обязанностей явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 43000 рублей 00 копеек, банковскую карту- необходимо оставить у потерпевшего; товарный чек на покупку сотового телефона, наушники- необходимо оставить у ФИО1; след руки –необходимо оставить в материалах дела; банковский чек- необходимо уничтожить.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 43000 рублей 00 копеек, банковскую карту- оставить у потерпевшего; товарный чек на покупку сотового телефона, наушники- оставить у ФИО1; след руки– оставить в материалах дела; банковский чек- уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>