Дело №

УИД: 55RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев 24 октября 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик), о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное прошествии (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>.

Согласно административном материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Tayota Corolla, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушил п. 18.2, 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства Tayota Corolla, был заключен договор страхования ОСАГО 

<

данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является истец.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 800,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1874,00 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное прошествии (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно административном материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Tayota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 18.2, 1.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Транспортное средство Tayota Corolla, государственный регистрационный знак Н033МО5555, принадлежит ФИО4, на основании паспорта ТС 

<

адрес>,

Транспортное средство «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежит ПУ «ФСБ России по 

<

адрес>» ФГКУ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства Tayota Corolla, был заключен договор страхования 

<

данные изъяты>, страхователь ФИО5 Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа Страхование».

Таким образом, в результате виновных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, причинены механические повреждения транспортному средству «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Согласно расчетной части экспертного заключения ААВ 3024936308Р№F00 от 17.11.2023г., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 55 800,00 Рублей

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Chevrolet NIVA», государственный регистрационный знак 

<

***>, зарегистрирована в АО «СОГАЗ». 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, истцом было выплачено АО «СОГАЗ», страховое возмещение в размере 55 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис 

<

данные изъяты> в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был.

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Tayota Corolla, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение причиненное вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем Daewoo, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 55 800,00 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 874,00 рубля

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 52 23 № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 55800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-80Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6357/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна подписьСекретарь_______________________ подпись