Дело № 2-1495/2024

61RS0002-01-2024-002760-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Черножуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ООО «МеталлЭнергоРесурс», третье лицо МКУ «Отдел образования Советского района» о возмещении морального вреда.

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились с иском к ООО "МеталлЭнергоРесурс", третье лицо - МКУ "Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону" о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцы проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является истец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено в собственность на основании договора уастия в долевом строительстве от 24.02.2018г. № МАВ КВ 2 жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена на 12 этаже многоквартирного дома.

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в 

<

адрес>, в котором проживают истцы, периодически происходит отключение электроэнергии с превышением предельно допустимой продолжительности приостановки подачи электроэнергии, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, а именно: 16.07.2020 г. имела место приостановка электроснабжения сроком более 7 часов, 22.08.2020 г. - более 14 часов, 15.05.2021 г. - более 16 часов, с 10 час. 40 мин. 25.08.2021г. по 07 час. 30 мин., 26.08.2021г. – приостановка электроснабжения в течение 24-х часов, 27.08.2021 г. более 7-ми часов, 01.10.2021 г. по 02.10.2021 г. более 16 часов, 03.10.2021 г. более 7 часов, 17.12.2021 г. более 3-х часов, 23.03.2022 г. более 12 часов.

В связи с отсутствием электроэнергии в указанные временные периоды также не работали системы аварийного оповещения, автоматического пожаротушения, водоснабжения, отопления, лифты, авиационные огни, поскольку оборудование данных инженерных систем работает от электричества.

Просим учесть тот факт, что истец №1 ФИО1 является предпенсионером, истец №2 ФИО2 является матерью-одиночкой, истец №3 ФИО3 являются несовершеннолетней истцы проживают втроем, в квартире, находящейся на 12 этаже.

В таких обстоятельствах становится невозможно обеспечить себя всем необходимым для проживания (медикаментами, водой, питанием, своевременной медицинской помощью) по той причине, что подъем до место проживания без лифта собственника-предпенсионера, является физически невозможным, также истец №2 и №3 не в силах самостоятельно справится с такими задачами, как: приобретение и подъем на 12 этаж продуктов питания и воды, поиски посторонних источников эл. Энергии для зарядки телефонов на случай вызова экстренных служб, оказание помощи в случае пожара или задымления.

Истцом №1 ФИО1 с учетом наличия заболевания суставов – жилье для безопасного проживания осознано приобреталось в новом доме: без физического и морального износа, не в аварийном состоянии, имеющем гарантию на инженерное оборудование отвечающее всем строительным и санитарным нормам, оборудованном всеми системами пожарной безопасности, теплоснабжения, водоснабжения и электропитания, в шаговой доступности от основных объектов жизнедеятельности. Но в результате действий (бездействий) поставщика коммунальных услуг ООО «МеталлЭнергоРесурс» в период продолжительно отсутствия электроснабжения многоквартирного дома, истцы фактически лишены доступа к перечисленным условиям жизнеобеспечения.

Электроснабжение дома по адресу: 

<

адрес> осуществляется через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ответчику, который является сетевой организацией и произвел техническое присоединение многоквартирного жилого дома к сетям электроснабжения на основании договора с застройщиком № 63-17/ГП от 08.08.2017 г.. 

Таким образом ответчик является организацией, принявшей на себя обязательство по обеспечению доставки электроэнергии до точки присоединения в многоквартирном жилом доме, однако обязательства сетевой организации ответчик надлежащим образом не исполняет, не производит необходимый ремонт электрооборудования.

Ранее в 2021-2022 г.г. ответчик неоднократно привлекалось к административной ответственности за допущенные нарушения в сфере электроэнергетики, однако требования представлений контролирующих органов об устранении нарушений не исполнил. 

Прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении ответчика, подано исковое заявление об обязании ответчика обеспечить бесперебойное электроснабжение многоквартирных домов по адресу: 

<

адрес>.

Истцы полагают, что причиненный истцам действиями ответчика моральный вред может быть компенсирован в денежной форме. 

Истцы просят суд взыскать с ООО "МеталлЭнергоРесурс" компенсацию морального вреда: в пользу истца №1 ФИО1 – 27 000 рублей 00 копеек; в пользу истца №2 ФИО2 – 27 000 рублей 00 копеек; в пользу истца №3 ФИО4 – 27 000 рублей 00 копеек. Также в пользу истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 40 500 рублей 00 копеек. 

В отношении истцов дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО "МеталлЭнергоРесурс" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо МКУ "Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону", извещенное судом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная на 12 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, строение 1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.23-24). 

В принадлежащей истцу ФИО1 квартире проживают также истец ФИО2 и несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации по месту жительства (л.д. 17,18,21).

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, строение 2 и строение 1 находится в управлении ООО "Управляющая компания "СК-10".

Электроснабжение указанного многоквартирного жилого дома осуществляется через трансформаторную подстанцию, принадлежащую ООО "МеталлЭнергоРесурс", расположенную на дворовой территории, в соответствии с договором № 63-17/ТП от 08.08.2017 г. об осуществлении технологического присоединения, заключенным с ООО "СК 10ГПЗ", и актом об осуществлении технологического присоединения № 63-17/ТП от 29.12.2018 г. 

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены, в числе прочих, следующие основные понятия:

- территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям;

- объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

- потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Ответчик ООО "МеталлЭнергоРесурс" является территориальной сетевой организацией, а истцы - потребителями электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу требований п. 9 Приложения №1 "Требования к качеству коммунальных услуг" Правил предоставления коммунальных услуг, электроснабжение производится бесперебойно и круглосуточно, допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа - при наличии 1 источника питания; перерыв в предоставлении коммунальной услуги электроснабжения не допускается, если он может повлечь отключение сетей и оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе насосного оборудования, автоматических устройств технологической защиты и иного оборудования, обеспечивающего безаварийную работу внутридомовых инженерных систем и безопасные условия проживания граждан. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> в результате возникших аварийных ситуаций на электросетях - повреждения электрооборудования, принадлежащего ООО "МеталлЭнергоРесурс", кабельных линий, пожара на РП – 16.07.2020г., 22.08.2020г., 15.05.2021г., 25.08.2021г. по 27.08.2021г., 01.10.2021г., 03.10.2021г. временно приостанавливалось электроснабжение жилого дома с превышением предельно допустимой продолжительности периода отсутствия электроснабжения дома. 

Данные обстоятельства подтверждаются актами отключения электроэнергии от 03.08.2023 г., 07.08.2023 г., 11.08.2023 г., 12.08.2023 г., 28.08.2023 г., составленными ООО "Управляющая компания "СК-10" (л.д.24-25), установлены в ходе проверки прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону обращения по вопросу неоднократных отключений электричества в многоквартирном жилом доме (письмо № 459ж-2023/08/Он2190-23 от 01.09.2023г., л.д. 46), подтверждаются ответами, направленными на обращения жильцов Министерства промышленности и энергетики Ростовской области от 23.08.2023 № 29.2/2977, от 24.08.2023г. № 29.213016, от 08.09.2023г. № 29.213327 (л.д. 36-40), заместителя Губернатора Ростовской области от 25.08.2023г. № 11/129 (л.д. 41-43), Администрацией г. Ростова-на-Дону от 19.09.2023 г. № 59-ОГ-3/1184 (л. д. 60-61), а также письмами Госжилинспекции области от 30.09.2023г. № 37/17894-ОГ ( л.д. 44-46), от 04.09.2023 г. № 37/18193-05 (л.д. 55-57), Министерства промышленности и энергетики Ростовской области от 14.09.2023 г. № 29.3/2009 (л.д. 58-59).

По результатам проверок приняты меры прокурорского реагирования. В отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21, ст. 7.23 КоАП РФ (нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами), прокуратура Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ООО "МеталлЭнергоРесурс" обеспечить надежную передачу электричества по своим сетям путем устранения выявленных нарушений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО "МеталлЭнергоРесурс", являясь территориальной сетевой организацией, приняв на себя обязательство по обеспечению доставки электроэнергии потребителям электрической энергии, проживающим в квартире № 418 многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, не обеспечил надежность поставки электрической энергии, что повлекло за собой временное приостановление электроснабжения многоквартирного жилого дома с превышением предельно допустимой продолжительности периода отсутствия электроснабжения многоквартирного жилого дома и жилого помещения, в котором проживают истцы, имевшее место 16.07.2020г., 22.08.2020г., 15.05.2021г., 25.08.2021г. по 27.08.2021г., 01.10.2021г., 03.10.2021г. 

Действия ответчика, повлекшие временное приостановление электроснабжения, противоречат требованиям ст. 546 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 9 Приложения № 1 "Требования к качеству коммунальных услуг" Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

К отношениям между истцами и ответчиком подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей, так как одной из сторон выступают граждане (истцы), использующий оказываемые ответчиком услуги для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - коммерческая организация (ответчик), оказывающая услуги.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены права истцов как потребителей коммунальных ресурсов электроснабжения на бесперебойное и круглосуточное снабжение указанным коммунальным ресурсом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Статья 1101 ГК РФ также предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нарушения ответчиком прав истцов, характер нравственных страданий истцов, связанных с индивидуальными особенностями истцов, возраста проживающего с собственником квартиры малолетнего ребенка ФИО3, ставит качество жизни истцов в зависимость от комфортности удовлетворения ежедневных бытовых потребностей, которая обеспечивается за счет качества поставки коммунальных услуг водо- и электроснабжения.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании нормы ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в пользу истца ФИО1 в сумме 2 500 рублей, в пользу истца ФИО2 – 2500 рублей, в пользу ФИО2, действующей в интересах в интересах несовершеннолетней ФИО3 в сумме 2 500 рублей.

Так как истцы по данной категории спора освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ООО «МеталлЭнергоРесурс», третье лицо МКУ «Отдел образования Советского района» о компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей. 

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей. 

Взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей. 

Взыскать с «Металлэнергоресурс» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2024г.