Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

защитника – адвокатаПантела О.Д.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильичевсовершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства,находясь на площади перед железнодорожным вокзалом «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл к 

<

адрес>, где незаконно путем продажи сбыл К сверток из бесцветной полимерной пленки, края свертка собраны вместе, скручены и оплавлены, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное в виде 

<

данные изъяты> цвета массой 

<

данные изъяты> гр., которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, ФИО1 задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Ильичевсвою вину в совершении преступления полностью признал, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленноепри ознакомлении с материалами уголовного дела,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокатПантелаподдержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинительКаркавин не возражал против заявленного подсудимымходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Ильичевасуд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, во время деяния, в котором он обвиняется, ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.136-137). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личностиФИО1,его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признаетИльичевавменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитываетположения ч.5 ст.62 УК РФ,обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, которыйпрошел службу в армии, по местужительстваучастковым характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказаниеИльичевуобстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной,что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого ФИО1, так и его ребенка и матери, оказание помощи престарелым родителям, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего огромный общественный резонанс, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд назначает с применением правил ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, при применении которых верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, то применение ст.64 УК РФ и ссылка на нее при назначении наказания не требуется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако полагает возможным, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначать дополнительный вид наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,138гр. (остаточная масса после проведения исследований и экспертиз), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД РФ «Красноярское», - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств;

денежные купюры достоинством 500 рублей, переданные сотруднику ОНК ОП №6 под сохранную расписку-оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашенияв пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова