Дело №2-277/2025 (2-3892/2024)

УИД № 50RS0053-01-2024-005162-82

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разумовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

04.12.2024 в суд поступило исковое заявление по иску ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2021 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 руб. сроком до 02.07.2027 под 10% годовых. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, за ним по состоянию на 28.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 82 035,12 руб., в том числе: 19 200,12 руб. – основной долг, 62 835 руб. – просроченные комиссии. № ФИО2 умер. 

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 02.07.2021 по состоянию на 28.10.2024 в размере 82 035,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО "МТС-Банк", извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.Документами дела подтверждено, что 02.07.2021 между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 20 000 руб. сроком до 02.07.2027 под 10% годовых.

По расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 28.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 82 035,12 руб., в том числе: 19 200,12 руб. – основной долг, 62 835 руб. – просроченные комиссии.

<

дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.07.2022.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. 

По сообщению нотариуса г. Электросталь, наследственное дело к имуществу умершего 

<

дата> ФИО2 было заведено, мать умершего ФИО7. отказалась от принятия наследства после смерти сына по всем основаниям наследования. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

По сведениям ФСГРКиК какого-либо недвижимого имущества на день смерти у ФИО2, не имелось. По сведениям ГИБДД зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 на день смерти не значилось. Сведений о наличии банковских вкладов в наследственном деле не имеется. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества у умершего ФИО2, а также о фактическом принятии наследства после его смерти, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ПАО "МТС-Банк" в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2021 года в размере 82 035 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 17 февраля 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.