Дело № 22-2461/2023

Судья Тетерев В.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 декабря 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Ипполитовой О.А., 

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В., 

защитника – адвоката Пятахина Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление *** районного суда *** области от *** г., которым удовлетворено представление начальника Мичуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца г*** *** Республики, гражданина РФ, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка *** района Тамбовской области от ***. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением приведенных в приговоре обязанностей.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую постановление оставить без изменения, адвоката Пятахина Э.В., поддержавшего апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка *** Тамбовской области от *** г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган на регистрацию.

Начальник Мичуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 обратилась в *** районный суд *** области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением от 28 сентября 2023 г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 30 августа 2022 г., и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. Указывает, что он встал на путь исправления, в последнее время общественный порядок не нарушает, характеризуется положительно, регулярно является на регистрацию, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При вынесении решения просит учесть, что он заключает контракт для участия в СВО.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

21 октября 2022 г. ФИО1 под роспись ознакомлен с условиями условного осуждения и предупрежден, что в случае совершения им административных правонарушений, невыполнении обязанностей, возложенных судом, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Однако, будучи предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, ФИО1 28 ноября 2022 г. нарушил общественный порядок, за что 8 декабря 2022 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

За допущенное нарушение осужденному ФИО1 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 

Постановлением от 2 февраля 2023 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни.

Однако, осужденный 16 января 2023 г. и 15 февраля 2023 г. вновь совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлениями от 25 января 2023 г. и 27 февраля 2023 г. подвергнут административному штрафу в размере *** рублей и административному аресту сроком на 1 сутки.

Постановлением от 11 апреля 2023 г. в удовлетворении представления об отмене ФИО1 условного осуждения отказано, осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца.

Несмотря на неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, ФИО1 вновь 2 мая 2023 г. и 19 мая 2023 г. нарушил общественный порядок, за что 3 мая 2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере *** рублей, 3 июля 2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, принятое решение об отмене ФИО1 условного осуждения является законным и обоснованным; при этом суд первой инстанции учел как данные о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, так и сведения о личности осужденного, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** районного суда *** области от *** г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий -