отметка об исполнении решения дело № 2-3256/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр «ВТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению, указав, что ФИО1 согласно выписке из лицевого счета № проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и является нанимателем жилого помещения и потребителем коммунальных услуг. В целях предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, между ООО «Лукойл -ТТК» и ООО «Чайка» 15.12.2011 был заключен договор теплоснабжения №2306, с последующим заключением соглашения от 20.06.2013 о передаче прав и обязанностей теплоснабжающей организации к договору теплоснабжения № 2306 от 15.12.2011, по которому с 01.07.2013 ООО «Лукойл-ТТК» передает, а ООО «Волгодонские тепловые сети» принимает все права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору, вследствие чего взаимные обязательства Потребителя и ООО «Лукойл-ТТК» по договору прекращаются с указанной даты в полном объеме и возникают в том же объеме между Потребителем и ООО «Волгодонские тепловые сети». С 01.07.2013 ООО «Волгодонские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Волгодонска». Во исполнение обязательств по договору теплоснабжения ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило ООО «Чайка» через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение. В свою очередь Управляющая организация во исполнение обязательств по договору правления оказало коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилого помещения.

Однако ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предусмотренные ст.153, 155 ЖК РФ, за период с 16.04.2012 по 30.06.2015 своевременно и в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 53924, 74 рублей и пени в размере 33626,72 рублей.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО1. Однако, по заявлению Ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 от 15.01.2016 судебный приказ №1/2-1811/2015 от 26.10.2015 и №1/2-884/2015 от 05.06.2016 отменены. Задолженность в полном объеме Ответчиками не погашена.

Истец в иске просил первоначально взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 16.04.2012 по 30.06.2015 в размере 53924, 74 рублей, пени в размере 33626,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,54 рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1500 рублей.

В ходе судебного разбирательства просил привлечь в соответчики ФИО2 и вышеуказанную задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 16.04.2012 по 30.06.2015 взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании 17.10.2017 представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики на досудебную подготовку 13.09.2017, в судебные заседания 03.10.2017, 17.10.2017 не явились, судебные повестки возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по указанному в иске адресу. Суд приходит к выводу, что ответчики сознательно и умышленно не получают почтовую корреспонденцию. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст. 117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия ответчиков по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчики ФИО1 , ФИО1 согласно выписке из лицевого счета № проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора социального найма, являются потребителями коммунальных услуг.

Согласно справке по расчету задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 16.04.2012 по 30.06.2015 начислена задолженность размере 53924,74 рублей.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2016). 

Данный расчет пени применяется до 01.01.2016. Истцом заявлена пени за период с 11.05.2012 по 17.04.2017 в размере 33626,72 рублей. 

Расчет судом проверен, методологически является верным. 

Достоверных доказательств того, что расчет задолженности выполнены неверно, контррасчета размера задолженности ответчиками суду не представлено. 

В связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности по оплате за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению за период 16.04.2012 по 30.06.2015, выполненный истцом, и полагает возможным удовлетворить требования ООО «Расчетный центр «ВТС» к ФИО1 , ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 53924,74 рублей, пени в сумме 33626,72 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, 

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд наделен правом снижать размер неустойки только при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. В данном случае таких доказательств в деле не имеется. Размер неустойки не превышает суммы основной задолженности ответчиков на момент принятия решения, что не может свидетельствовать о явной несоразмерности неустойки. Ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом. Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных требований с ФИО1 , ФИО2 в пользу ООО «Расчетный центр «ВТС» подлежат солидарному взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2826, 54 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу ООО «Расчетный центр «ВТС» задолженность по оплате за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению за период 16.04.2012 по 30.06.2015 в сумме 53924,74 рублей, пени за период с 11.05.2012 по 17.04.2017 в сумме 33626,72 рубля, судебные расходы в сумме 4326,54 рублей, а всего 91 878 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2017.

Федеральный судья ПОДПИСЬ