Дело № 1-135/2025

59RS0007-01-2025-000922-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Перми Рогожниковой Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Красильникова Д.С., 

потерпевшего ФИО12

при помощнике судьи Носовой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, замужней, работающей в 

<

данные изъяты>» - страховым консультантом, не судимой, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, являясь участником дорожного движения, которая в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - ПДД РФ, Правила) обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее по тексту - автомобиль), в районе 

<

адрес> нарушила требования ПДД РФ и допустила столкновение с автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14 с последующим отбрасыванием на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО13 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 управляя указанным автомобилем, в салоне которого находились пассажиры: на переднем пассажирском сиденье ФИО2, на заднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, Свидетель №4, и ФИО6, двигалась по левой полосе проезжей части 

<

адрес> г. Перми, предназначенной для двустороннего движения, разделенная трамвайными путями, по две полосы в каждом направлении, со стороны проспекта Комсомольский в направлении 

<

адрес>.

Двигаясь в указанном направлении по вышеуказанной автодороге, ФИО1 подъехала к регулируемому перекрестку улиц 

<

адрес>, где, игнорируя требования дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 ПДД РФ «Направление движения по полосам», который указывал, что на левой полосе разрешено направление движение в прямом направлении, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, начала выполнение маневра левого поворота, чем в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создала опасность для движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 

<

адрес> г. Перми, на трамвайных путях допустила столкновение с автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, движущегося в попутном направлении по полосе движения, предназначенного для маршрутных транспортных средств в направлении 

<

адрес> г. Перми, после чего автомобиль отбросило на стоящий на встречной полосе автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, располагая при этом возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении указанных требований Правил. 

В результате действий ФИО1, связанных с нарушением пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 ПДД РФ: пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения механического происхождения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, плоскостной эпидуральной гематомы слева, перелома костей свода и основания черепа слева с развитием отека головного мозга и дислокационного синдрома; ссадина в поясничной области. 

Согласно пункта 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины в поясничной области, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Пассажиру автомобиля Свидетель №4 причинен закрытый перелом левой ключицы. Данная травма, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

Допущенные водителем ФИО1 нарушения пунктов 1.3, 1.5, ПДД РФ и требовании дорожного знака 5.15.1 Приложения 1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля Свидетель №4 в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 загладила причиненный ему вред, возместила моральный ущерб в размере № рублей, принесла извинения, которые он принял, претензий к подсудимой он не имеет. 

Заслушав подсудимую ФИО1, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и согласившуюся с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением сторон, мнение защитника, считающего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме. ФИО1 признала себя виновной и раскаялась в содеянном, стороны достигли примирения. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены.

Таким образом, по делу не имеется оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делу полностью соблюдены, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему заглажен в полном объеме, каких-либо дополнительных условий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не требуется. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.Н. Слобожанин