ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дамирли С.А.,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Хоревой М.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В производстве Преображенского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

Настоящее уголовное дело поступило в Преображенский районный суд адрес 29.11.2024.

20.03.2025 судом удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено на основании п. 5 ч. 3, ч.4 ст. 238 и ч. 3.1 ст. 253 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменена.

15.04.2025 в Преображенский районный суд адрес поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с возникшими обстоятельствами, препятствующими поступлению последней на военную службу.

16.05.2025 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было возобновлено.

23.05.2025 Преображенским районным судом адрес по ходатайству государственного обвинителя в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 23.07.2025, срок действия которой 09.07.2025 продлен до 23.10.2025.

В ходе настоящего судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить меру пресечения подсудимой без изменения, продлив срок содержания ее под стражей на 3 месяца, подсудимую, не возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, ее защитника, просившей суд об избрании в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением установленных законом случаев. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, равно как и продления указанной меры, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Так, ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, вместе с тем, она обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, официально не трудоустроена, соответственно, легитимного источника доходов не имеет, зарегистрирована в регионе, значительно удаленном от места осуществления уголовного судопроизводства, осведомлена о круге лиц, дающих в отношении нее показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, при избрании иной, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения может скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья подсудимая не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Суд, оценивая в совокупности вышеизложенные данные, полагает, что при таких обстоятельствах продление срока содержания под стражей на время рассмотрения дела в суде не нарушает права подсудимой, гарантированные ч.1 ст.49 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109, 255 УПК РФ, суд

постановил:

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 23 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, подсудимая имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Председательствующий А.Г. Чайковская