Дело № 2-823/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Пинчук Г.Ю., 

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

с участием прокурора Руденко-Догиль Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что *** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2, который управляя автомобилем ..., не уступил дорогу движущемуся по со встречного направления автомобилю ... под управлением ФИО3 и допустил столкновение с указанным автомобилем. Истец ФИО1 сидела на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения области лица, ссадины в области лобного бугра, рук и ног, что повлекло физические и моральные страдания. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. 

В судебном заседании истец предложил условия мирового соглашения на следующих условиях: ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок до *** ... рублей в качестве компенсации морального вреда и ... в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего .... Истец ФИО1 отказывается от взыскания остальной суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей с ФИО2.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО5 согласился на условия мирового соглашения, предложенного стороной истца.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.Представитель ФИО6- ФИО5 в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.Помощник прокурора г. Рубцовска не возражал против утверждения судом мирового соглашения на указанных выше условиях. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Сторонам в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.В силу требований статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения судом условий мирового соглашения сторонам понятны. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 2 статьи 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях: ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в срок до *** 15 ... рублей в качестве компенсации морального вреда и ... рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего ... .... ФИО1 отказывается от взыскания остальной суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей с ФИО2 ФИО24.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно–транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Пинчук