Дело № 2-267/2026

УИД 66RS0057-01-2026-000123-69

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 марта 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Талица 5 марта 2026 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Щипачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Талицкого района Долматова Александра Васильевича в интересах ФИО1, ФИО4 к Администрации Талицкого городского округа об обязании предоставить на условиях социального найма жилое помещение,

установил:

Заместитель прокурора Талицкого района Долматов А.В. обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО4 к Администрации Талицкого городского округа об обязании предоставить на условиях социального найма жилое помещение, мотивируя тем, что на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу на основании ордера проживает сын ФИО3 (в настоящее время является участником Специальной военной операции).

Распоряжением Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заключения «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признаний помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

адрес>, Свердловской облает признан аварийным и подлежащим сносу, с установлением срока расселения до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации Талицкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в распоряжение администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в части установления срока расселения до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный, срок расселения истек, однако жилое помещение истцам, взамен признанного аварийным не предоставлено.

Дальнейшее проживание в доме, признанном аварийным невозможно, представляет угрозу жизни и здоровью.

В связи с тем, что общая площадь занимаемого истцами жилого помещения составляет 36,7кв.м., то должно быть предоставлено жилое помещение на территории г. Талица, Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 36,7 кв.м.

На основании изложенного ст. 45, 131-132 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», заместитель прокурора Талицкого района Долматов А.В. в интересах ФИО1, ФИО4 просит обязать администрацию Талицкого муниципального округа предоставить ФИО1, ФИО4 жилое помещение на условиях социального найма на территории г.Талица Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населённому пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 36,7 кв.м.

В последующем заместитель прокурора Талицкого района уточнил требования, просит обязать администрацию Талицкого муниципального округа предоставить на условиях социального найма жилое помещение на территории г. Талица Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 36,7 кв.м. ФИО1 и члену ее семьи ФИО4.

В судебном заседании помощник прокурора Талицкого района Бунаков Д.А. на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.

ФИО1, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель ответчика администрации Талицкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, от него поступил отзыв, в котором исковые требования признает.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, письменное признание иска составлено и представлено в суд, уполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Талицкого района Долматова Александра Васильевича в интересах ФИО1, ФИО4 к Администрации Талицкого городского округа об обязании предоставить на условиях социального найма жилое помещение, удовлетворить.

Обязать администрацию Талицкого муниципального округа предоставить ФИО1 и члену ее семьи ФИО4 на условиях социального найма жилое помещение на территории г. Талица Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 36,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жерновникова С.А.