Дело №2-516/2025 (2-6034/2024;)

УИД: 22RS0065-01-2024-008195-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 20 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

при участи помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Головановой Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САС к ЛВА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

САС обратилась в суд с иском к ЛВА о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что САС на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ЛВА зарегистрирована в указанном помещении, что нарушает права собственника жилого помещения САС На основании изложенного, просит признать ЛВА утратившей (прекратившей) права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) для дачи заключения по делу привлечен прокурор Индустриального района г. Барнаула.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ООО «ЦЖКР», ОСФР по Алтайскому краю.

20.01.2025 третьи лица ОВМ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ООО «ЦЖКР», ОСФР по Алтайскому краю исключены из числа лиц, участвующих в деле.

Истец САС в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ЛВА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 16.08.2024 №249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п. 10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разрядов «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. 

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. 

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. 

Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ). 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством. 

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. 

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что САС с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером ***.

Право собственности САС на вышеуказанное жилое помещение возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым дарителем СОВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), действующим через представителя по доверенности ЧЕВ, в пользу одаряемой САС, действующей через представителя по доверенности ССВ, произвоедено отчуждение данного имущества.

Согласно выписке из домовой книги по спорному адресу по месту жительства, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ЛВА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Из представленных в материалы актовый записей гражданского состояния наличие родственных связей между САС, СОВ и ЛВА не установлено.

Согласно ответу отдела архива ЗАГС и проставления апостиля управления юстиции Алтайского края во ФГИС ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, наличие записи акта о смерти ЛВА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не установлено.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории РФ, принадлежащих ЛВА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ЛВА (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты категории «инвалиды (3 группа)». Компенсация трудоспособному лицу, занятому уходом, не назначалась и не выплачивалась, что следует из ответа ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа КГКУ «УСЗН по г. Барнаулу» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о признании ЛВА недееспособной не имеется. ЛВА по вопросу предоставления социальных услуг в полустационарной, стационарной, надомной формах социального обслуживания не обращалась.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, жилым помещением не пользуется, личных вещей в спорном помещении не хранит, бремени его содержания по оплате коммунальных платежей не несет, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком, либо предыдущим собственником помещения, достигнуто соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Непроживание ответчика в квартире не носит вынужденный характер, до и после обращения истца с иском в суд ответчик попыток вселиться не предпринимала.

Ответчик выехал из спорного помещения и проживает по неизвестному адресу. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты; доказательств существования между ответчиком и истцом семейных отношений: наличие общего хозяйства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд находит требования о признании ответчика ЛВА утратившей право пользования жилым помещением законным и обоснованным.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования САС удовлетворить.

Признать ЛВА (ИНН: ***) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ЛВА (ИНН: ***) в пользу САС (ИНН: ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Танская 

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.