Дело № 2а-954/19

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре Дорошенко М.С., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Андреевой И.А., представителя административного истца ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2, указывая в обоснование своих требований, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КБ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Судом возложены обязанности и ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 час до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы 

<

адрес>. Находясь под административным надзором в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 совершил административные правонарушения в течение года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Считает, что установленные Ленинским районным судом 

<

адрес> ограничения для ФИО2 профилактического воздействия не имеют. Просит установить дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> поддержал доводы административного иска.

В судебном заседании ФИО2 согласился с установлением дополнительных ограничений. 

Выслушав представителя отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 5 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 час до 06 час.

Судом установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, с учетом несоблюдения ответчиком возложенных на него ограничений, суд полагает возможным установить ФИО2 до окончания срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения, указанные административным истцом, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что указанные административным истцом дополнительные ограничения в отношении ФИО3 являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения на срок, установленный решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Лысенко