Дело 2-1566/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городского суда Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

14 февраля 2017 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, - 

УСТАНОВИЛ:

М.В.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, в обоснование иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием М.В.К., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Лада 219050, государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 219000 Гранта, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО6 На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» куда истец обратился с заявлением о страховом возмещении, однако страховая компания не произвела её и не направила в его адрес мотивированный отказ. Решением Волжского городского суда от"."..г. с ПАО СК «Росгосстрах»» в пользу М.В.К. взысканы: страховая выплата в размере 

<

...> рублей, штраф – 

<

...> рублей, неустойка за период с "."..г. по "."..г. – 

<

...> рубля, финансовая санкция за период с "."..г. по "."..г. - 

<

...> рублей, компенсация морального вреда – 

<

...> рублей, убытки по несению расходов по оценке – 

<

...> рублей, убытки по почтовым расходам – 

<

...> копеек, расходы по изготовлению трех копий экспертного заключения – 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя – 

<

...> рублей. Решение суда ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку и финансовую санкцию за период с "."..г. по день вынесения решения, расходы за услуги представителя 

<

...> рублей.

Истец М.В.К., представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований, не представили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.б ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на 919км+630м ФАД Москва-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя М.В.К., управлявшего автомобилем Лада 219050, государственный регистрационный знак №... принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ВАЗ 219000 Гранта, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ФИО6 Виновным в дорожно – транспортном происшествии является водитель ФИО6 в связи с нарушением п.п. 9.10, 10.11 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность М.В.К. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ №..., сроком действия с "."..г. по "."..г..

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №... 

"."..г. М.В.К. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, указанное заявление с приложенными к нему документами, предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО, поступили в адрес ответчика "."..г.. Однако ни страхового возмещения, ни отказа в его выплате истец не получил.

"."..г. обратился к страховщику с досудебной претензией, приложив заключение экспертизы ООО «

<

...>» №... – 16 от "."..г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которые были получены страховщиком "."..г..

В связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в суд за защитой своих прав. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Волжского городского суда от "."..г., вступившим в законную силу "."..г..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением с взыскано с ПАО СК «Росгосстрах»» в пользу М.В.К. страховая выплата в размере 

<

...> рублей, штраф – 

<

...> рублей, неустойка за период с "."..г. по "."..г. – 

<

...> рубля, финансовая санкция за период с "."..г. по "."..г. - 

<

...> рублей, компенсация морального вреда – 

<

...> рублей, убытки по несению расходов по оценке – 

<

...> рублей, убытки по почтовым расходам – 509 рублей 68 копеек, расходы по изготовлению трех копий экспертного заключения – 

<

...> рублей, расходы по оплате услуг представителя – 

<

...> рублей.

Доказательств надлежащего исполнения решения суда от "."..г. ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, регулирующие данные отношения и обстоятельств дела, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение сроков, установленных Законом Об ОСАГО, поскольку до настоящего времени ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено, решение суда от "."..г. не исполнено.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... за период времени с "."..г. по "."..г., всего за 78 дней, исходя из расчета:

<

...> рубля.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании финансовой санкции, предусмотренной абз. 3 п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с "."..г. по день вынесения решения.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из анализа указанных правовых норм и обстоятельств дела, финансовая санкция уже была взыскана решением Волжского городского суда от "."..г., в связи с чем, требования в части взыскания финансовой санкции не подлежат удовлетворению. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО7, оплатив представительские услуги в размере 

<

...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - 

<

...> рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.В.К. неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рубля, расходы по оплате услуг представителя 

<

...> рублей. В остальной части иска М.В.К., отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

...> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение составлено 20 февраля 2017 года (19 февраля 2017 года – выходной день).

Судья: подпись.