дело № 2-504/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И., 

при секретаре Мишечкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обосновав свой иск тем, что 05.09.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, то есть направил банку оферту о заключении кредитного договора. Рассмотрев оферту ФИО1, банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив кредитный договор № от 05.09.2013 года. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 155404,64 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – 05.09.2013 года; сумма кредита – 155404,64 руб.; срок кредита – 1462 дня (с 10.2013 года по 09.2017 года); процентная ставка по кредиту – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 6 210,00 руб., последний платёж – 4 995,32 руб.; дата платежа – 05 числа каждого месяца – с 10.2013 года по 09.2017 года. Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что ФИО1 ежемесячно, в период с 10.2013 года по 09.2017 года в срок до 05 числа каждого месяца должен был обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере 6 210,00 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 4995,32 рублей). За период с 05.09.2013 года по 05.08.2014 года клиент внес в счет погашения кредита 43930,00 рублей, после чего прекратил погашать свою задолженность по кредитному договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 168500,03 рублей в срок до 05.09.2014 года. Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по кредитному договору с установленным сроком оплаты Клиент проигнорировал. После выставления банком заключительного требования, должником были внесены на счет денежные средства в размере 48266,57 руб., из которых согласно выписки из лицевого счета, сумма в размере 25321,98 руб. списано в счет погашения просроченной части основного долга, 20659,59 руб. списано в счет погашения просроченных процентов, 2285,00 руб. списано в счет возмещения госпошлины оплаченной при подаче заявления на вынесение судебного приказа. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 122 518 рублей 46 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 118468,46 рублей; платы за пропуск платежей по графику – 3800 рублей; плата за СМС-информирование – 250 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ от 04.12.2014 года был отменен 08.04.2016 года в связи с его возражениями. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №, что и явилось основанием обращения банка в суд с настоящим иском. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года в размере 122 518 рублей 46 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 118468,46 рублей; платы за пропуск платежей по графику – 3800 рублей; плата за СМС-информирование – 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила, не просила о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления 35503519524976, судебное извещение прибыло в место вручения 30.01.2018 года, и была осуществлена неудачная попытка вручения. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения повестки.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, исследовав материалы данного гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что 05.09.2013 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт (счёт клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, то есть направил банку оферту о заключении кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО1, банк принял (акцептовал) ее предложение о заключении кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив кредитный договор № от 05.09.2013 года.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 155404,64 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: дата предоставления кредита – 05.09.2013 года; сумма кредита – 155404,64 руб.; срок кредита – 1462 дня (с 10.2013 года по 09.2017 года); процентная ставка по кредиту – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 6 210,00 руб., последний платёж – 4 995,32 руб.; дата платежа – 05 числа каждого месяца – с 10.2013 года по 09.2017 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что ФИО1 ежемесячно, в период с 10.2013 года по 09.2017 года в срок до 05 числа каждого месяца должен был обеспечить поступление на счет клиента денежных средств в размере 6210 рублей (за исключением суммы последнего платежа, которая составляет 4995,32 рублей). 

За период с 05.09.2013 года по 05.08.2014 года клиент внес в счет погашения кредита 43930,00 рублей, после чего прекратил погашать свою задолженность по кредитному договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 168500,03 рублей в срок до 05.09.2014 года. Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по кредитному договору с установленным сроком оплаты клиент проигнорировал.

После выставления банком заключительного требования, должником были внесены на счет денежные средства в размере 48266,57 руб., из которых согласно выписки из лицевого счета, сумма в размере 25321,98 руб. списано в счет погашения просроченной части основного долга, 20659,59 руб. списано в счет погашения просроченных процентов, 2285,00 руб. списано в счет возмещения госпошлины оплаченной при подаче заявления на вынесение судебного приказа.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 122 518 рублей 46 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 118468,46 рублей; платы за пропуск платежей по графику – 3800 рублей; плата за СМС-информирование – 250 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ от 04.12.2014 года был отменен 08.04.2016 года в связи с его возражениями.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 650 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года в размере 122 518 рублей 46 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 118468,46 рублей; платы за пропуск платежей по графику – 3800 рублей; плата за СМС-информирование – 250 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене этого решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2018 года. 

Судья А.И.Эминов