УИД: 77RS0020-02-2025-002090-56

 Дело: № 02-2942/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/2025 по иску АНОО «Гимназия имени фио» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АНОО «Гимназия имени фио» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 01.09.2023 между АНОО «Гимназия имени фио» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по образовательным программам начального общего, основного и среднего общего образования №60-УЧ, согласно которому истец принял на себя обязанности по оказанию образовательных услуг по обучению и иных сопутствующих услуг несовершеннолетнему сыну ответчика фио, а ответчик обязалась оплатить предоставляемые услуги в объёме, сроки и порядке, установленные договором. Графиком платежей установлена обязанность оплачивать оказываемые организацией услуги в размере сумма до 05 числа каждого месяца, однако на дату подачи настоящего искового заявления не единого платежа им не произведено. По состоянию на 07.02.2025 года задолженность ответчика за оказанные образовательные услуги составляет сумма, на которую начислены пени в соответствии с п.4.2 договора. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, который исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что 01.09.2023 между АНОО «Гимназия имени фио» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по образовательным программам начального общего, основного и среднего общего образования №60-УЧ, согласно которому истец принял на себя обязанности по оказанию образовательных услуг по обучению и иных сопутствующих услуг несовершеннолетнему сыну ответчика фио, а ответчик обязалась оплатить предоставляемые услуги в объёме, сроки и порядке, установленные договором.

Графиком платежей (Приложение №1 к Договору) установлена обязанность ответчика оплачивать оказываемые ему АНОО «Гимназия имени фио» услуги в размере сумма до 05 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.2. договора за несвоевременную оплату стоимости услуг образовательная организация вправе потребовать от представителя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Претензия истца от 19.09.2024 года о необходимости погашения задолженности, направленная в адрес ответчика согласно условиям п. 6.1 договора, оставлена последним без ответа.

Согласно расчету задолженности, предоставленной стороной истца, по состоянию на 07.02.2025 года задолженность ответчика за оказанные образовательные услуги составляет сумма, пени в размере сумма

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

 Судом указанный выше расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АНОО «Гимназия имени фио» о взыскании задолженности по договору и пени подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, пени в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АНОО «Гимназия имени фио» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АНОО «Гимназия имени фио» сумму задолженности по договору в размере сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025г.