Дело № 2-1132/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности, о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности, о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. Указали, что они являются нанимателями квартиры №. С целью улучшения жилищных условий к квартире было осуществлено строительство пристройки, а также выполнена перепланировка и переустройство. Обратившись к ответчику, был получен отказ. Однако, возведенная пристройка, а также выполненная перепланировки и переустройство соответствуют всем строительным и эпидемиологическим нормам, не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Просят суд признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доле за каждой на квартиру № и пристройку литер «а3». Сохранить квартиру № в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. 

От представителя истца поступили сведения о том, что у истцов отсутствуют документы, подтверждающие обращение в досудебном порядке за приватизацией жилого помещения.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы в администрацию г. Краснодара за приватизацией жилья не обращались.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Судом установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения – квартиры № на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-8/.

В соответствии со ст. 6 Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Учитывая, что истцы в досудебном порядке к ответчику за приватизацией жилого помещения не обращались, суд приходит к выводу, что обращение с данным иском преждевременно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности, о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова