Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Бабаюрт 12 апреля 2017 г. 

Бабаюртовский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М., 

при секретаре - Меджидовой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 20.02.2017 г. по административному делу о нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района РД от 20.02.2017 года ФИО1. назначено административное наказание в виде – Штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 20.02.2017 года по административному делу о нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что мировым судом при рассмотрении дела допущены нарушения требований КоАП РФ, он никакого документа не подписывал, о наличии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинский осмотр, о задержании транспортного средства и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не знал, спиртных напитком он не употреблял, в судебном заседании у мирового судьи он свою вину не признавал, его права и обязанности мировым судом ему не разъяснены. 

Заявитель по делу ФИО1 в суде просил удовлетворить его апелляционную жалобу по основаниям, указанным в его жалобе и пояснил, что он вменяемое ему административное правонарушение не совершал. 

Исследовав доводы апелляционной жалобы, пояснения ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления заявителем получена 20.02.2017 г., в суд с апелляционной жалобой он обратился 03.03.2017 г., т.е. в нарушении установленного законом срока и оснований для восстановления ему процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №43 Бабаюртовского района по делу не имеются, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении серии 05 СМ №441120 от 10.12.2016 года видно, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе имеется запись, что ФИО1 отказался от дачи объяснения и он же отказался пописать протокол.

Из приложенного к материалам дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 05 СК №050259 от 10.12.2016 г. усматривается, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и отказался подписать протокол. Из приложенного к материалам дела протокола о задержании транспортного средства серии 05 СК №111900 от 10.12.2016 г. видно, что задержана автомашина ДЭУ НЕКСИЯ с гос\номерамы М997ДК 05 РУС под управлением ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказ водителя ФИО1 от медицинского освидетельствования. В протоколе имеется запись, что ФИО1 отказался пописать протокол.

Из приложенного к материалам дела протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК №112500 от 10.12.2016 года видно, что ФИО1, 1960 г. р., 

<

...> отстранен от управления транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись, что ФИО1 отказался пописать протокол.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ 

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Подписывать протокола об административном правонарушения является не обязанностью административного правонарушителя, а его правом и отказ ФИО1 подписать протокола, суд находить не является основанием для не признания их в качестве доказательств по делу.

В материалах административного дела имеется расписка ФИО1 от 20.02.2017 г., данная им в мировом суде о том, что мировым судьей ему его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Констуции разъяснены. (л.д. 28) 

В материалах административного дела имеется расписка ФИО1 от 20.02.2017 г., данная им в мировом суде о том, что он с материалами дела ознакомлен, и где вину свою он признает полностью. (л.д. 27) 

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что подвергнутые судебному обозрению материалы административного дела опровергают утверждения ФИО1 о том, что он был не выпивший, что мировым судьей ему права и обязанности не разъяснены, что с материалами дела он не был ознакомлен в ходе судебного рассмотрения дела, что он с протоколами по административному делу ознакомился только 28.02.2017 г., что копию постановления мирового судьи ему вручили только 27.02.2017 г.,. 

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о квалификации содеянного ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения и постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 20.02.2017 года по административному делу о нарушении ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Председательствующий