Гражданское дело №...

№...-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием истца ФИО, представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Токит Рус» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО обратилась с настоящим иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика по договору купли-продажи №... вибромассажную накидку «Whaltima FIJI» стоимостью 200 000 руб. за счет кредитных денежных средств. Вибромассажные накидки являются медицинскими изделиями, поскольку предназначены для профилактики, диагностики, медицинской реабилитации заболеваний, восстановления физиологических особенностей организма. Продавец не предоставил полную и достоверную информацию о товаре, ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец не сообщил, с инструкцией на изделие не ознакомил. Товар продан без предоставления сведений о регистрации данного изделия для торгового оборота на территории РФ. Также не предоставлено регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения. В связи с чем обратился с настоящим иском в суд. Просит расторгнуть договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Токит Рус» в пользу ФИО денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 руб. с доначислением до даты полного исполнения обязательства, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. В судебном заседании представителем истца были уточнены исковые требования в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. с дальнейшим начислением до даты полного исполнения обязательства.

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить. От заключения мирового соглашения с ответчиком на предложенных тем условиях истец отказалась, так как ее не устраивает предложенная сумма.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил письменные возражения (л.д.50-54). Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №... В соответствии с условиями договора и на основании акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю следующую продукцию: вибромассажную накидку стоимостью 200000 руб. и подарки: одеяло, подушки, озонатор. Переданный товар надлежащего качества, без недостатков, в рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ продавец получил от покупателя претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Продавцом принято решение об удовлетворении претензии, о чем покупателю ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный ответ. На протяжении сентября-октября 2024 года продавцом неоднократно безрезультатно предпринимались попытки связаться с покупателем по телефонам, которые были указаны в договоре кули-продажи с целью организации встречи для осмотра товара, получения реквизитов для возврата денежных средств, возврата товара и оформления соответствующих документов. Однако покупатель на телефонные звонки не отвечала. В процессе рассмотрения дела в суде представителю истца также предлагалось заключить мировое соглашение, на что тот отказался. Продавец не отказывал покупателю в отказе от договора и требовании о возврате уплаченных за товар денежных средств. Задержка возврата вызвана исключительно виной покупателя, уклонившегося от звонков продавца, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Истец в обоснование иска ссылается на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора истцу предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Ответчиком перед продажей товара была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом принято решение о приобретении товара. Информация о наименовании, противопоказаниях, показаниях массажной накидки доведена до потребителя в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Соответствие товара техническим регламентам подтверждается сертификатом соответствия на продукцию. Товар не является медицинским изделием, бытовое назначение товара подтверждается сертификатом соответствия на продукцию. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойки. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривает, вины истца отсутствует. 

Судом с учетом согласия истца и его представителя определено рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (п. 1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, (п. 2) Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом) (п. 3).

Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1) Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: 

- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; 

- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; 

- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; 

- гарантийный срок, если он установлен; 

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); 

- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; 

- срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действии потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. 

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3). 

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителя, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. 

Частью четвертой статьи 12 Закона о защите прав потребителей определено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). 

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п. 

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ16-40), при разрешении споров, связанных с защитой прав потребителей" суду следует учитывать, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее, а также за любое несоответствие товара, которое возникает после передачи товара покупателю и является следствием нарушения им любого своего обязательства, включая нарушение любой гарантии того, что в течение того или иного срока товар будет оставаться пригодным для обычных целей или какой-либо конкретной цели либо будет сохранять обусловленные качества или свойства. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю. 

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. 

В п. 17.2 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 4н "Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий" массажеры и сопутствующие изделия отнесены к физиотерапевтическим медицинским изделиям. 

Согласно п. 2 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование и материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека. Документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно (пункт 6 постановления). 

Согласно разделу 1 договора купли-продажи №...М-706 от ДД.ММ.ГГГГ, продавец (ООО «ТОКИТ РУС») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО) товар, указанный в п.1.2 договора, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором (л.д.13, 44-46).

Согласно п.1.2 договора продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующий установленным в РФ требованиям с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка «Whaltima» модель «FIJI» цена со скидкой 200000 руб., одеяло Doromerino 1 шт, цена ---, подушка Doromerino 2 шт, цена ---, озонатор oz-7 1 шт., цена ----, сумма к оплате 200000 руб.

В соответствии с 3.2.1 продавец обязан: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи (приложение №...). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара (п.3.1.1.); довести до потребителя информацию об ограничениях и(или) противопоказаниях по использованию: кухонный комбайн TOKIT Omni Cook, модель TLLJE01ACM-1A; аэрогриль SOKOLTEC- правильное размещение товара на кухонной поверхности; запрет на использование товара на открытом воздухе; запрет на использование несовершеннолетними, а также лицами с ограниченными и умственными возможностями; озонатор OzonAir, модель Oz-7-запрет на использование несовершеннолетними, а также лицам с ограниченными физическими и умственными возможностями (п.3.3.3).

Согласно п.4.3 договора продавец заявляет, что кухонный комбайн TOKIT Omni Cook, модель TLLJE01ACM-1A соответствует требованиям ТР №... «О безопасности низковольтного оборудования», ТР №... «Электромагнтная совместимость технических средств»; озонатор OzonAir, модель Oz-7 соответствует требованиями ТР №... О безопасности низковольтного оборудования», ТР №... «Электромагнтная совместимость технических средств». Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым законодательством и безопасен при применении по назначению.

В соответствии с п.6.6 договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора, продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении и способе эксплуатации, условиях хранения, а именно: кухонный комбайн TOKIT Omni Cook, озонатор OzonAir, модель Oz-7.

Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупателю передан следующий товар: вибромассажная накидка «Whaltima» модель «FIJI» цена со скидкой 200000 руб., одеяло Doromerino 1 шт, цена ---, подушка Doromerino 2 шт, цена ---, озонатор oz-7 1 шт., цена ----, сумма к оплате 200000 руб.с приложением: сертификат соответствия, инструкция по уходу на русском языке. (л.д.19, 47).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из буквального толкования положений договора следует, что покупателю предоставлена информация в отношении товара, который предметом договора купли-продажи не являлся (кухонный комбайн). Доказательств доведения до потребителя полной и достоверной информации в отношении приобретаемого товара – вибромассажной накидки суду не представлено, в договоре не содержится.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что до потребителя полная и достоверная информация о приобретаемом товаре продавцом доведена не была, условия договора купли-продажи относятся к товару, не являющемуся предметом договора (кухонный комбайн).

Покупателем обязанность по оплате товара выполнена надлежащим образом, что подтверждается договором потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26, 28) и ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в разумный срок после приобретения товара, истцом направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в размере 200000 руб. (л.д. 30-33, 34) в связи с предоставлением недостоверной и неполной информации о товаре.

В ответ на претензию ответчик указал, что товар не подлежит лицензированию, имеет сертификат соответствия, для решения вопроса об удовлетворении претензии с истцом свяжутся сотрудники компании (л.д. 35-36).

До судебного заседания денежные средства истцу не возвращены, что следует из устных пояснений истца и его представителя в судебном заседании.

Доказательств добровольного удовлетворения требований потребителя, например, путем почтового перевода денежных средств на адрес места жительства истца, указанный в договоре купли-продажи товара, внесения денежных средств на депозит суда, ответчиком суду не представлено.

Довод представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, уклонившегося от общения по телефону с представителем ответчика для досудебного урегулирования спора, судом отклоняется. Истец выразил свои требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в письменной виде, категорично и недвусмысленно. Ответчик, являясь юридическим лицом, осуществляя деятельность по розничной купле-продаже товара, зная требования законодательства, в том числе о защите прав потребителя, имел возможность в досудебном порядке в установленный законом срок удовлетворить требования потребителя, располагая персональными данными потребителя, его адресом. Однако данным правом не воспользовался. 

Также суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что товар имеет бытовое назначение.

Из представленной в материалы дела инструкции по эксплуатации следует, что вибромассажная накидка является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовой прибор, вместе с тем, содержание данного информационного документа свидетельствует о том, что накидка имеет функции разминающего, автоматического, полного, точечного массажа, массажа воздушной струи, что безусловно определяет цель использования такого товара - воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказание терапевтического воздействия. 

Кроме того, как следует из инструкции, в ней перечислены противопоказания, а также указано на необходимость консультации с врачом перед использованием устройства.

Следовательно, по своим потребительским свойствам вибромассажные накидки с описываемым действием, к каковым относится и предмет данного спора, должен быть отнесен к медицинским изделиям, и его торговый оборот должен быть регламентирован как оборот медицинского изделия, несмотря на то, что изделие с наименованием вибромассажная накидка «Whaltima» модель «FIJI» в Государственном реестре медицинских изделий отсутствует. 

На продавце лежит обязанность в силу презумпции отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4 статьи 12 Закона о защите прав потребителей), представить доказательства о том, что покупателю была предоставлена исчерпывающая информация относительно свойств товара и имеющихся противопоказаниях.

Как установлено судом, ответчиком данная обязанность не была выполнена. 

Поскольку истцу, как потребителю, не была предоставлена необходимая и достоверная информация, последний был вправе реализовать право на односторонний отказ от исполнения договора в разумный срок, что и было сделано истцом. При этом по данному основанию может быть расторгнут договор в связи с приобретением любого товара, как медицинского, так и иного назначения. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований потребителя и их удовлетворении в части расторжения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании стоимости товара в размере 200000 руб.

Рассматривая требования потребителя о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. до полного исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст.22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с разъяснениями п. «а» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Претензия направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, 10-дневный срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ и составила по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ: 200000 руб.х355 (количество дней)х1%=710000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом снижен размер неустойки за заявленный период времени до 200000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты в размере 1% от стоимости товара 200000 руб. за каждый день просрочки.

Поскольку размер неустойки истцом снижен самостоятельно, суд не находит оснований для дополнительного снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком. Кроме того, суд полагает, что с учетом длительности нарушения права, характера нарушения оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу не имеется.

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе деятельность по изготовлению, купле-продаже товаров, и распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на отношения, вытекающие из таких договоров, и тем самым, предоставил им право требовать возмещения морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда потребителю достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование о соблюдении судами принципа разумности и справедливости содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку законом предусмотрена презумпция причинения потребителю морального вреда в связи с нарушением его прав как потребителя, и при установленных судом обстоятельствах того, что право ФИО как потребителя оказалось нарушенным ответчиком, с учетом требований ст. 1101 ГК РФ, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Так как требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 202500 руб. (200000+200000+5000)?2).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований: 15500 руб. (12500 руб. за требование имущественного характера и 3000 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Токит Рус».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Токит Рус» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО (паспорт №...) денежные средства за оплаченный товар в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., неустойку в размере 200000 руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 202500руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Токит Рус» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО (паспорт №...) неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1% от стоимости товара 200000 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Токит Рус» (ИНН

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 15500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» 

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области