№ 2 – 926/2025

03RS0031-01-2025-001259-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований то, что 19.02.2024 между ООО МК «Траст Альянс и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 24 000 рублей под 292,05% годовых, сроком завершения договора - 17.08.2024. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО МК «Траст Альянс», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от 30.08.2024. Согласно реестру должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от 19.02.2024 составляет 55 200 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24 000 рублей, просроченные проценты – 31 200 рублей. В соответствии с договором займа заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование займом. 21.03.2024 заемщик ФИО1 умер, открыто наследственное дело №.

Исходя из изложенного, просят взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 19.02.2024 в размере 55 200 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24 000 рублей, просроченные проценты – 31 200 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 21 мая 2025 года в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80403914750362), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в РБ не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания (ШПИ 80403914750423), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание третьи лица: представитель ООО МК «Транс Альянс», АО «Тинькофф Банк», нотариус нотариального округа Благоварский район РБ ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений 80403914750249, 80403914737356, и расписка нотариуса), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 19.02.2024 между ООО МК «Траст Альянс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк выдал заемщику займа в размере 24 000 рублей под 292,05% годовых срок завершения договора - 17.08.2024.

В соответствии с договором займа заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, выдав ответчику кредит на указанную сумму.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

30.08.2024 между ООО МК «Траст Альянс» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 19.02.2024 к заемщику ФИО1

Согласно реестру должников (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору займа № от 19.02.2024 составляет 55 200 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24 000 рублей, просроченные проценты – 31 200 рублей.

Из записи акта о смерти от 23 марта 2024 года следует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21 марта 2024 года.

Из представленного наследственного дела № год к имуществу умершего 21 марта 2024 года ФИО1, следует, что 21 мая 2024 года обратились ФИО3 и ФИО4 с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего 21.03.2024 года.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО1, умершего 21.03.2024 года, не принято. Сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 26.09.2025 следует, что за ФИО1 право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно представленных ответов Отдела МВД России по Благоварскому району РБ и Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники РБ, за ФИО1 зарегистрированных собственности транспортных средств, тракторов, самоходных машин и других видом техники, не имеется.

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк сведений от 24.04.2025, следует, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются счета:

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 0,33 рубля;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 1,14 рублей;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 0,59 рублей;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 0,17 рублей;

- №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 1,65 рублей.

Из сведений, предоставленных АО «Альфа-Банк» от 30.04.2025, следует, что на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» имеется счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 3,56 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.5) «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 34) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (п.50) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде счетов, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк: № - остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 0,33 рубля; № - остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 1,14 рублей; № - остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 0,59 рублей; № - остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 0,17 рублей; № - остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 1,65 рублей; в виде счетов, открытых на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» № - остаток денежных средств на счете по состоянию на 21.03.2024 (дату смерти ФИО1) составляет 3,56 рублей, итого в общей сумме 7,44 рублей (0,33 рублей+1,14 рублей+0,59 рублей+0,17 рублей+1,65 рублей+3,56 рублей) - является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО1 перед ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

В то же время, суд принимает во внимание, что решением Благоварского межрайонного суда РБ от 01 июля 2025 года (гражданское дело № 2 – 386/2025) частично удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа, постановлено: «Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма № № от 23.01.2024 в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 7,44 рублей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что решением Благоварского межрайонного суда РБ от 01 июля 2025 года (гражданское дело № 2 – 386/2025) с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору микрозайма № № от 23.01.2024 в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 в размере 7,44 рублей, учитывая, что иного имущества принадлежащего ФИО1 на момент его смерти, не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Д.М. Кашапов