РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-286/2024

УИД 78RS0019-01-2024-013386-83 

19 декабря 2024 года п.Подосиновец Кировской области 

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 698 100 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. 05.02.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 17.04.2024. По состоянию на 11.09.2023 задолженность ответчика составляет 52 575,17 руб. (просроченные проценты). В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 06.08.2019 по 24.04.2020 в размере 52 575,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 777,26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2, возражая против иска, пояснил, что задолженность, взысканная по решению суда от 29.01.2020 г., погашена им в 2022, банк злоупотребляет правами, поскольку по истечении срока исковой давности, дважды взыскал с него задолженность, по арестам на счета и судебному приказу, также заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 698 100 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых. 

Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, и Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого заемщику предоставлена отсрочка сроком на 12 месяцев по уплате основного долга и начисляемых процентов на остаток основного долга. Заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредит – по истечении 84 месяца с даты его фактического предоставления. 

На основании решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербург по делу № 2-1649/2020 от 29.01.2020, вступившего в законную силу 24.04.2020, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, расторгнут, взыскана задолженность по нему, с учетом определения об исправлении описки от 01.07.2020, в сумме 705 974,11 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 16 259,74 руб., всего 722 233,85 руб. 

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06.08.2019 по 24.04.2020 в виде процентов за пользование кредитом в размере 52 575,17 руб., которые образовались до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

29.01.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка № 168 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 52 575,17 руб., на основании которого был выдан судебный приказ от 05.02.2024. Определением мирового судьи от 17.04.2024 судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору поступило в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга 23.07.2024, определением от 27.09.2024 передано по подсудности в Подосиновский районный суд Кировской области. 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, был прекращен в результате его расторжения, то просроченные проценты подлежат взысканию до момента вступления решения суда о расторжении договора. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истец, ранее обратившись в суд с требованием о расторжении договора и досрочном взыскании всей суммы задолженности и взыскав по решению от 29.01.2020 задолженность в размере 705 974,11 руб., тем самым изменил срок исполнения обязательств ответчика.

Обязанность по возврату после расторжения кредитного договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента расторжения договора кредитного договора.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, и полагая его подлежащим исчислению с момента вступления в силу судебного решения о расторжении кредитного договора (24.04.2020), когда кредитные отношения были прекращены, и истекшим 24.04.2023 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО2, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Доника

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.