П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.ФИО2, Московской области 25 октября 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Зайцевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 осуществил незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах: 

он, в неустановленный период времени, но не позднее 11:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), приобрел боеприпасы, а именно 7 отечественных автоматных промежуточных патронов (охотничьих патронов) калибром 7,62х39, промышленного изготовления, а также 2 охотничьих патрона шведского производства калибром «NORMA. 222», которые хранил и перевозил до момента изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 часов до 11.20 часов, сотрудниками полиции вблизи дома № по улице 

<

адрес> в ходе проведенного его личного досмотра. из левого кармана надетых на нем брюк, изъяты 7 отечественных автоматных промежуточных патронов (охотничьих патронов) калибром 7,62х39, промышленного изготовления, а также 2 охотничьих патрона шведского производства калибром «NORMA. 222». 

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу семь патронов, являются 7,62х39 мм, отечественными автоматными промежуточными патронами (охотничьими патронами), промышленного изготовления, применяются для стрельбы в следующем оружии: карабины самозарядные ОП-СКС калибра 7,62х39, СОК-94 «Вепрь» калибра 7,62х39, Сайга - М1, М2, М3 калибра 7,62х39, ТОЗ-97 «Архар» калибра 7,62х39 и других систем оружия, разработанных под данный патрон, которые пригодны для производства выстрела. Представленные на экспертизу два патрона «NORMA. 222» являются шведскими охотничьими патронами, промышленного изготовления, применяются для стрельбы в следующем оружии: ружье двуствольное комбинированное ИЖ-94 калибра 12х76/.222REM, карабины самозарядные - BERETTA модели AR-70 SPORTING калибра. 222REM, ВЕПРЬ-222 калибра. 222REM, ВЕПРЬ-ПИОНЕР калибра. 222REM и других систем оружия, разработанных под данный патрон, которые, пригодны для производства выстрела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

он, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности с координатами №, № расположенном вблизи д.

<

адрес> обнаружил на дереве оружие, являющееся гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием модели ИЖ-26 номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода.

Далее он, в вышеуказанный период времени, заведомо зная, что на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, преследуя умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26 номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, действуя в нарушение ст.ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), перенес незаконно приобретенное им (ФИО1) гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-26 номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, до участка местности с координатами №, расположенного вблизи д. 

<

адрес> где в вышеуказанный период времени, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в нарушение ст.ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), самостоятельно, используя в качестве подручного инструмента ножовку по металлу, самодельным кустарным способом, умышленно, незаконно переделал указанное огнестрельное оружие, путем внесения в его конструкцию изменений самодельным способом, а именно отпилил части стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26 номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, изготовив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие, то есть переделанное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное путем изменения формы и размеров основных частей, а именно отпила части стволов двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, модели ИЖ-26, производства Ижевского механического завода, с номерным обозначением «№», пригодное для производства выстрела.

После чего он, действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в установленном законом порядке в правоохранительные органы с добровольной выдачей гладкоствольного охотничьего оружия не обратился, перенес изготовленное им огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26, номер « Х 24559» калибра 12, производства Ижевского механического завода, с внесенными в его конструкцию изменениями самодельным способом, в квартиру №№ дома №№ по улице 

<

адрес> где незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление оружия, то есть незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), при следующих обстоятельствах:

он, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, преследуя цель незаконной переделки огнестрельного оружия и его основных частей, находясь на участке местности с координатами №, №, расположенном вблизи д.

<

адрес>, взяв ножовку по металлу и незаконно приобретенное им оружие, являющееся гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-26, номер «№ калибра 12, производства Ижевского механического завода, где действуя в нарушение ст.ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), используя в качестве подручного инструмента ножовку по металлу, кустарным способом, самостоятельно, умышленно и незаконно, переделал вышеуказанное огнестрельное оружие, путем внесения в его конструкцию изменений самодельным способом, а именно отпилил части стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26 номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, изготовив тем самым, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие, то есть обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26, номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, с внесенными в его конструкцию изменениями самодельным способом, при котором данное оружие, приобрело свойства огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, после чего в установленном законом порядке в правоохранительные органы с добровольной выдачей оружия не обратился, огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26, номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, с внесенными в его конструкцию изменениями самодельным способом, перенес в квартиру № дома № по улице 

<

адрес> где незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.223 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, признал полностью. 

ФИО1, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, явствует, что он свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ признает полностью, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире по вышеуказанному адресу, где он распивал спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, он пошел на улицу в поисках металла, пройдя по 

<

адрес> по помойным урнам он набрал металл, после этого он направился в 

<

адрес> Придя в 

<

адрес>, он сдал на пункте приема металла металлолом, за сдачу металла он получил денежные средства около 200 рублей и направился в сторону 

<

адрес>, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты> он увидел ему незнакомого человека на автомобиле серого цвета, марку и гос.номер не помнит. Подойдя к автомобилю, он спросил у водителя сможет ли он его довести до 

<

адрес>, на что водитель согласился. Он сел к нему в автомобиль и они направились в сторону 

<

адрес>. На момент его поездки в автомобиле серого цвета, с незнакомым ему водителем в левом кармане надетых на нем брюк находились охотничьи патроны. Данные патроны он нашел, примерно в 2011 году, около мусорных баков, расположенных по 

<

адрес> когда также собирал металл по 

<

адрес>. После находки патронов он хранил их в квартире по вышеуказанному адресу. На протяжении недели примерно с ДД.ММ.ГГГГ каждый раз когда он выходил из квартиры на улицу, он брал с собой вышеуказанные патроны, для того чтобы продать какому-нибудь охотнику, не найдя кому можно было продать и по возвращению домой он патроны выкладывал. Проезжая на автомобиле серого цвета, с незнакомым ему водителем по 

<

адрес>, данный автомобиль остановили сотрудники службы ДПС. После проверки документов у водителя, сотрудник службы ДПС, представившись, попросил его предоставить его документы удостоверяющие личность. После данной просьбы сотрудника службы ДПС он стал нервничать, так как у него при себе не было документов. Затем сотрудники спросили имеются ли при нем предметы и вещества оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. На что он ответил, что при нем таких предметов и веществ нет, так как он испугался. После этого сотрудниками службы ДПС было принято решение о личном досмотре в отношении него. Сотрудники службы ДПС пригласили двух понятых и в присутствии них сотрудник службы ДПС произвел личный досмотр в ходе которого у него в левом кармане были обнаружены 9 патрон разного калибра. Сотрудниками службы ДПС был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые ознакомились и поставили личные подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пошел в лес, между 

<

адрес> и самим 

<

адрес>, за грибами. Он прошел участок высоковольтной линии и зашел в лес. Пройдя метров 300-400 от окраины леса, он увидел дерево, на суку которого висело ружье. Марку и модель не знает, так как в них не разбирается. Он снял данное ружье с сука дерева и направился в обратную сторону, для того чтобы выйти из леса. Подойдя к окраине леса, он спрятал данное ружье в низкорослую растительности, а именно в кусты. Затем, он направился к себе домой. Придя домой, он взял мешок и ножовку по металлу и направился обратно на то место, где он спрятал ружьё. О данной находке он никому не говорил. Он подошел к окраине леса и поднял ружье, которое ранее спрятал. Подняв ружье с земли, он стал отпиливать ствол ружья, для того, чтобы он был покороче. Отпилив ствол ружья, он обрезанное ружье и часть которую отпилил, положил в мешок и направился к себе домой. Мешок с обрезанным ружьем и частью обрезанного ствола он спрятал в диван. Долго думал, что с ружьем делать кому-то продать или сдать на металлом, или идти в полицию, но в итоге примерно через месяц по адресу его регистрации пришли сотрудники полиции предъявили постановление на обыск его жилища. Сотрудники полиции после предъявления постановления на обыск его жилища, ему не предлагали что-то выдать добровольно. Про ружье, которое он нашел в лесу, он сотрудникам полиции ничего не сказал. Он подумал, что они пришли найти в его квартире еще какие-нибудь патроны. С сотрудниками полиции в его квартире находились два понятых. В ходе обыска сотрудники полиции нашли в диване обрезанное ружье и часть обрезанного ствола. Данное ружье и часть отпиленного ствола сотрудники полиции изъяли и опечатали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания. 

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из аналогичных показаний свидетелей Л.Н.А., С.С.Ю. и А.С.А., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что они работают в ОМВД России по городскому округу ФИО2 Московской области, ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе. С 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, в рамках ОПМ «Анаконда» около 11 часов 00 минут ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Р.В.Д. Проверили документы у гражданина Р.В.Д., на право управления вышеуказанным автомобилем, в автомобиле находился ещё один гражданин. Попросили предоставить данного гражданина, документы удостоверяющие личность, на что он стал нервничать. После чего данного гражданина попросили выйти из автомобиля, он вышел. Данным гражданином был ФИО1 Также гражданину ФИО1, был задан вопрос, нет ли при нем предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации, на что он ответил, что нет. После чего было принято решение, провести личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 были обнаружены 9 боеприпасов, которые находились в левом кармане, надетых на нем брюк. После этого о случившемся было сообщено в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО2. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа. 

Из аналогичных показаний свидетелей Р.Д.В. и Б.А.О., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что они ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут шли по 

<

адрес>, где сотрудник полиции попросил их принять участия в качестве понятых. Они согласились. На обочине дороги по 

<

адрес> стоял автомобиль, рядом с данным автомобилем стояли сотрудники службы ДПС и молодой человек. За рулем автомобиля сидел водитель. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр молодого человека, стоявшего рядом с автомобилем. Сотрудники службы ДПС спросили у молодого человека имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что он ответил, что нет. После чего сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности лиц, участвовавших в качестве понятых, после этого был осуществлен личный досмотр молодого человека. При личном досмотре у молодого человека в левом кармане надетых на нем брюк были обнаружены 9 предметов похожих на патроны. Данные патроны были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной биркой, на которой все участвовавшие лица поставили свои подписи. Все действия сотрудники полиции проводили в его присутствии и второго приглашенного гражданина. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих в вышеуказанных действиях лиц не поступало. 

Из показаний свидетеля Р.В.Д., данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что что около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета государственно-регистрационный знак №, в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу

<

адрес>, купить продукты питания. Выйдя из магазина к нему подошел неизвестный ему человек и попросил довести его до 

<

адрес>, а именно до ПМК-24. Так как он все равно собирался ехать в 

<

адрес>, согласился довести. После чего неизвестный ему человек сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и представился именем М.. Молодой человек по имени М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по 

<

адрес> по требованию сотрудника службы ДПС, он остановил принадлежащий ему автомобиль. К автомобилю подошел сотрудник службы ДПС представился и попросил предоставить документы на право управления автомобилем, в этот момент сотрудник службы ДПС заметил пассажира по имени М., который очень нервничал и вел себя подозрительно. Сотрудник службы ДПС, обошел принадлежащий ему автомобиль, и попросил молодого человека по имени М. выйти из автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие личность. В стекло передней двери он увидел, что сотрудники службы ДПС стали проводить личным досмотр молодого человека по имени М.. При личном досмотре молодого человека по имени М. присутствовали понятые. В ходе личного досмотра молодого человека по имени М. были обнаружены 9 предметов схожих с патронами. О том, что у М. при себе находятся патроны он не знал. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д№), согласно которой в дежурную часть ОМВД России по г.о.ФИО2 поступила информация от сотрудника полиции А.С.А. о том, что совместно с сотрудниками ДПС в ходе ОРМ была остановлена автомашина митцубиси г/н №, в которой находился пассажир ФИО1, где в ходе личного досмотра были обнаружены 9 предметов схожих с патронами, требуется СОГ, 

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д№), согласно которому при личном досмотре ФИО1, в левом кармане надетых на нем брюк обнаружены 9 предметов схожих с патронами, указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, 

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д№), которым произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), согласно которого семь патрон (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), являются 7,62х39 мм., отечественными автоматными промежуточными патронами (охотничьими патронами), промышленного изготовления. Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: карабины самозарядные ОП-СКС калибра 7,62х39, СОК-94 «Вепрь» калибра 7,62х39, Сайга - М1, М2, М3 калибра 7,62х39, ТОЗ-97 «Архар» калибра 7,62х39 и других систем оружия, разработанных под данный патрон. Представленные на экспертизу два патрона являются NORMA. 222, Шведскими охотничьими патронами, промышленного изготовления. Данные патроны применяются для стрельбы в следующем оружии: ружье двуствольное комбинированное ИЖ-94 калибра 12х76/.222REM, карабины самозарядные - BERETTA модели AR-70 SPORTING калибра. 222REM, ВЕПРЬ-222 калибра. 222REM, ВЕПРЬ-ПИОНЕР калибра. 222REM и других систем оружия, разработанных под данный патрон. Семь патрон калибра 7,62х39 мм., для производства выстрела пригодны, 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№ л.д.№), согласно которого представленные на экспертизу два патрона «norma. 222» (уголовное дело №), пригодны для производства выстрела,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№), согласно которого осмотрены семь стреляных гильз от патронов калибра 7,62х39 мм., и две стреляные гильзы от патронов NORMA. 222 калибра. 222 REM.

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, в нарушение ст.ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), приобрел боеприпасы, а именно 7 отечественных автоматных промежуточных патронов (охотничьих патронов) калибром 7,62х39, промышленного изготовления, а также 2 охотничьих патрона шведского производства калибром «NORMA. 222», которые хранил и перевозил до момента изъятия их сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции, в ходе проведенного личного досмотра его, из левого кармана надетых на нем брюк, изъяты 7 отечественных автоматных промежуточных патронов (охотничьих патронов) калибром 7,62х39, промышленного изготовления, а также 2 охотничьих патрона шведского производства калибром «NORMA. 222». 

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу семь патронов, являются 7,62х39 мм, отечественными автоматными промежуточными патронами (охотничьими патронами), промышленного изготовления, применяются для стрельбы в следующем оружии: карабины самозарядные ОП-СКС калибра 7,62х39, СОК-94 «Вепрь» калибра 7,62х39, Сайга - М1, М2, М3 калибра 7,62х39, ТОЗ-97 «Архар» калибра 7,62х39 и других систем оружия, разработанных под данный патрон, которые пригодны для производства выстрела. Представленные на экспертизу два патрона «NORMA. 222» являются шведскими охотничьими патронами, промышленного изготовления, применяются для стрельбы в следующем оружии: ружье двуствольное комбинированное ИЖ-94 калибра 12х76/.222REM, карабины самозарядные - BERETTA модели AR-70 SPORTING калибра. 222REM, ВЕПРЬ-222 калибра. 222REM, ВЕПРЬ-ПИОНЕР калибра. 222REM и других систем оружия, разработанных под данный патрон, которые, пригодны для производства выстрела.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из аналогичных показаний свидетелей Ч.В.В. и Т.П.С., данных ими в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут они проходили мимо общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Рядом с общежитием стояли сотрудники полиции, которые представились и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. После этого сотрудники пояснили, что имеется постановление суда на обыск жилища у гражданина ФИО1 Зайдя в квартиру № сотрудники полиции предъявили хозяину квартиры постановление суда о производстве обыска жилища после чего приступили к обыску. В диване вышеуказанной квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли ружье (обрез) двухствольный, который находился в мешке. Сотрудники полиции ружье упаковали в пакет с пояснительной биркой, на которой участвовавшие лица поставили свои подписи. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих в вышеуказанных действиях лиц не поступало. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т№ л.д.№) согласно которого по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 было обнаружено и изъято ружье (обрез) двухствольный с деревянным прикладом коричневого цвета, упаковано в пакет с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, опечатан печатью №, 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которого представленный на экспертизу объект изъятый по адресу: 

<

адрес> (уголовное дело №), относится к переделанному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному путем изменения формы и размеров основных частей, а именно отпила части стволов двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, модели ИЖ-26, производства Ижевского механического завода, с номерным обозначением «№». Представленный на экспертизу объект пригоден для производства выстрела, 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которого осмотрено двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-26, калибра 12, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 обнаружил на дереве оружие, являющееся гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием модели ИЖ-26 номер «№ калибра 12, производства Ижевского механического завода.

Далее он, заведомо зная, что на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, преследуя умысел, направленный на незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия, а именно гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26 номер «Х 24559» калибра 12, производства Ижевского механического завода, действуя в нарушение ст.ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), перенес незаконно приобретенное им гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-26 номер «Х 24559» калибра 12, производства Ижевского механического завода и в нарушение ст.ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), самостоятельно, используя в качестве подручного инструмента ножовку по металлу, самодельным кустарным способом, умышленно, незаконно переделал указанное огнестрельное оружие, путем внесения в его конструкцию изменений самодельным способом, а именно отпилил части стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26 номер «Х 24559» калибра 12, производства Ижевского механического завода, изготовив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие, то есть переделанное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное путем изменения формы и размеров основных частей, а именно отпила части стволов двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, модели ИЖ-26, производства Ижевского механического завода, с номерным обозначением «Х 24559», пригодное для производства выстрела.

После чего он, действуя в продолжение своего преступного умысла, в установленном законом порядке в правоохранительные органы с добровольной выдачей гладкоствольного охотничьего оружия не обратился, перенес изготовленное им огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26, номер « №» калибра 12, производства Ижевского механического завода, с внесенными в его конструкцию изменениями самодельным способом, в квартиру № дома № по улице 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами.

Изложенное выше объективно подтверждается:

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.№ л.д.№) согласно которого по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 было обнаружено и изъято ружье (обрез) двухствольный с деревянным прикладом коричневого цвета, упаковано в пакет с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, опечатан печатью №, 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которого представленный на экспертизу объект изъятый по адресу: 

<

адрес> (уголовное дело №), относится к переделанному ручному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному путем изменения формы и размеров основных частей, а именно отпила части стволов двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, модели ИЖ-26, производства Ижевского механического завода, с номерным обозначением «№». Представленный на экспертизу объект пригоден для производства выстрела, 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), согласно которого осмотрено двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-26, калибра 12, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного изготовления оружия, то есть незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения) полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 преследуя цель незаконной переделки огнестрельного оружия и его основных частей, взяв ножовку по металлу и незаконно приобретенное им оружие, являющееся гладкоствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-26, номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, где действуя в нарушение ст.ст.6, 13, 22 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), используя в качестве подручного инструмента ножовку по металлу, кустарным способом, самостоятельно, умышленно и незаконно, переделал вышеуказанное огнестрельное оружие, путем внесения в его конструкцию изменений самодельным способом, а именно отпилил части стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26 номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, изготовив тем самым, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оружие, то есть обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26, номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, с внесенными в его конструкцию изменениями самодельным способом, при котором данное оружие, приобрело свойства огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, после чего в установленном законом порядке в правоохранительные органы с добровольной выдачей оружия не обратился, огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-26, номер «№» калибра 12, производства Ижевского механического завода, с внесенными в его конструкцию изменениями самодельным способом, перенес в квартиру № дома № по улице 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.223 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает, что исправление ФИО1, в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а также назначении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, по ст.222 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, 

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, 

- по ст.223 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, 

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности по систематической явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установив периодичность явки: один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: семь стрелянных гильз от патронов калибра 7,62х39 мм., две стрелянные гильзы от патронов NORMA. 222 калибра. 222 REM, охотничье ружье марки «ИЖ 26» №Х 24559 с обрезными стволами, четыре гильзы - находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г.о.ФИО2 - передать в ОМВД России по городскому округу ФИО2, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем виде, в соответствии с п.п.2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», шесть тампонов, вместе с марлевым тампоном-образцом, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г.о.ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.