Дело № 1-103/2020

УИД 42RS0021-01-2020-000514-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 28 июля 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Крапивинского района Дивак З.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение № … от … г. и ордер № … от … г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1А….,

копию обвинительного акта получившего … г.,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

… года, около …, ФИО1 умышленно, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, не имея на то специального разрешения, находясь на участке местности, расположенном по адресу: …, незаконно приобрел наркотическое вещество «Соль», … является значительным размером. После чего четверть наркотического вещества ФИО1 разбавил водой и при помощи шприца, привезенного с собой, ввел внутривенно. Оставшуюся часть наркотического вещества, находящегося в пакете «клип-бокс», ФИО1 положил в спичечный коробок и спрятал в полимерный мешок в кузов мотоблока, где хранил до … г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он не судим (л.д. 77), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 76), по месту жительства, УУП характеризуется посредственно (л.д. 74-75).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что он имеет хронические заболевания.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Государственный обвинитель полагал возможным назначить наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, суд считает возможным применить наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

сухое порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном бесцветном пакете клип-бокс, масса вещества составляет … грамм; шприц; спичечный коробок, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатью № 1 Отдела МВД России по Крапивинскому району, скреплённые подписями понятых, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при Отделе МВД России по Крапивинскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Прокудина С.А.