Дело № 2-950/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об определении долей в договоре мены, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, изложенным выше, с учетом уточнений просила установить в договоре мены от 09 сентября 1994 года доли ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 в размере по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей 21 сентября 2000 года; включить в состав наследственного имущества, открывшегося 10 апреля 2018 года после смерти ФИО4, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли, за ФИО5 право собственности на 1/6 доли, за ФИО1 право собственности на 5/12 доли, за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 10 апреля 2018 года умер ее муж ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенной на нем доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО5 При этом ФИО5 и ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО1 Право собственности на дом подтверждается нотариально удостоверенным договором мены от 09 сентября 1994 года, дом передан в совместную собственность, доли в праве на жилой дом не определены. 21 сентября 2000 года умерла ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось. ФИО10 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО9, поскольку проживал там до смерти, пользовался предметами домашнего обихода, вступил в управление домом, оплачивал коммунальные платежи, в силу чего принадлежавшая ФИО4 1/3 доли в праве собственности подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, и является основанием для признания права собственности за истцом и ответчиками.

Определение суда от 13 февраля 2019 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» надлежащими ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил определить доли ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 в размере по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом; признать в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 право собственности на 1/6 доли, за ФИО5 право собственности на 1/6 доли, за ФИО1 право собственности на 5/12 доли, за ФИО3 право собственности на 1/4 доли. Дополнительно пояснил, что последние требования обусловлены истечением срока принятия наследства на момент рассмотрения спора в суде.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Соответчики ФИО2, ФИО5, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Администрация городского округа «город Йошкар-Ола», нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, наследственное дело, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 08 мая 1982 года.

В период брака у ФИО1 и ФИО4 родились дети ФИО2 (свидетельство о рождении № от 13 сентября 1983 года), ФИО6 (свидетельство о рождении № от 09 апреля 1985 года), ФИО5 (свидетельство о рождении № от 20 июля 1992 года).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от 12 мая 2011 года правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4

09 сентября 1994 года между ФИО4, ФИО1, ФИО25 действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО5, и ФИО12 заключен договор мены жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно которому к ФИО13 ФИО24., Е.В., З.Н., Л.С., Е.С., З.С. перешло право собственности на указанный жилой дом. 

Соглашение между собственниками об определении долей отсутствует. 

Согласно свидетельству о рождении № от 29 июня 1961 года ФИО4 является сыном ФИО9. которая 21 сентября 2000 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-EC №. 

В связи с тем, что стороны не пришли к единому соглашению об определении долей в праве собственности, суд, на основании ст. 245 ГК РФ, определяет равные доли, признав за каждым из сособственников право на 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

При этом суд исходит из того, что установление общей долевой собственности на жилой дом и определение долей в праве не нарушит права сторон, вместе с тем, отказ в установлении общей долевой собственности повлечет за собой нарушение прав истицы, которая не сможет реализовать полномочия собственника в отношении принадлежащей ей доли имущества.

Таким образом, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения Нотариальной палаты РМЭ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей 21 сентября 2000 года, не заводилось.

Согласно сведениям домовой книги ФИО9 была зарегистрирована по указанному адресу до дня смерти.

На момент смерти ФИО9 в указанном жилом доме проживали ее сын ФИО4 с семьей, состоящей из супруги ФИО1, детей ФИО6, ФИО2, ФИО5

Свидетель ФИО14, проживающая в соседнем доме, в судебном заседании показала, что непосредственно после смерти ФИО9 за домом 

<

адрес> ухаживал ее сын ФИО4, делал ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено и это подтверждается показаниями свидетеля, а также представленными справками об оплате коммунальных платежей, договором об оказании услуг телефонной связи, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО9 ФИО4 фактически принял его, а именно пользовался недвижимым имуществом, принадлежавшим умершей ФИО9, нес бремя его содержания в виде оплаты коммунальных платежей, и содержанию имущества.

При таких данных признается установленным, что ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО15, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом.

Из наследственного дела следует, что к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками по закону в 3/4 долях являются жена ФИО1, и дочь ФИО3 (1/4 доли), дети умершего ФИО5, ФИО2 отказались от доли на наследство в пользу ФИО1

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО9 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, то при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении в наследственную массу имущества в виде 1/3 доли ФИО4 (1/6 доля оставшаяся после смерти ФИО9 и 1/6 доля оставшаяся после его смерти) в жилом 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности за ФИО1 на 5/12 доли (1/6+1/4), ФИО3 на 1/4 доли (1/6+1/12), за ФИО2 и ФИО5 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО16, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 04.03.2019 года