Дело № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием истицы ФИО1, 

представителя истицы ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Калмыкия о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Калмыкия (далее - пенсионный орган) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного страхового стажа на соответствующих видах работ 6 лет 0 месяцев.

Находит данный отказ незаконным, поскольку не были зачтены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора-коллектора Каспийской нефтегазоразведочной экспедиции.

По её мнению, ее общий страховой стаж составляет более 20 лет, специальный трудовой стаж 6 лет 10 месяцев при возрасте 52 года.

Пенсионный орган исключил спорные периоды работы в качестве оператора-коллектора, так как в Списке № раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» не указана должность оператор-коллектор. 

Разделом 2 п. «б» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенного к тяжелым условиям труда, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.

Период ее работы в качестве оператора-коллектора производился с выплатой полевого довольствия, поскольку она работала на буровой № «Ашунской», которая находилась далеко в степи, вне населенных пунктов.

Каспийская нефтегазоразведочная экспедиция занималась разведкой нефтяных и газовых месторождений, то есть ее деятельность была направлена на поисковые работы, с целью добычи полезных ископаемых.

Она, работая в составе экспедиции, непосредственно участвовала в технологическом процессе геологоразведочных и поисковых работ, работая постоянно в полевых условиях.

Ее работа (фактически лаборант - коллектор), хотя в трудовой книжке указана как оператор - коллектор, то есть она осуществляла контроль за параметрами глинистого бурового раствора, используемого непосредственно на буровых.

Неправильное (неполное) наименование работодателем ее профессии в обозначенный период времени не может являться основанием для ограничения ее прав на социальное обеспечение. Более того в указанном Списке № говорится о технических работниках, к которым относятся (лаборанты-коллекторы), а также и операторы-коллекторы.

Просит признать решение ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать ГУ-УПФР по 

<

адрес> включить в льготный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 10 мес.) по Каспийской нефтегазоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения «НИЖНЕВОЛЖСКГЕОЛОГИЯ» в качестве оператора-коллектора 6 лет 10 мес. и назначить досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске, и дополнила их. Она просит также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на представителя в размере 13 000,00 руб. и на оформление нотариальной доверенности в размере 1500,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1 полностью. 

Он пояснил, что ФИО1 работала оператором - коллектором 2 разряда с часовой тарифной ставкой 0,680 с выплатой полевого довольствия на буровой № «Ашунская». Спорный период работы пенсионный орган не включил в специальный стаж, так как в Списке № не указана должность. Право ФИО1 на льготное пенсионное обеспечение подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, записями в трудовых книжках свидетелей. Кроме того, отсутствие в полном объеме документов, касающиеся деятельности истицы, это обстоятельство, независящее от истицы, которое не лишает ее права на назначение льготной пенсии по решению суда, вынесенного на основании показаний свидетелей, касающиеся подтверждения занятости полный рабочий день. 

Просит признать незаконным отказ пенсионного органа в назначении льготной пенсии и обязать их включить в льготный стаж периоды работы в качестве оператора-коллектора 6 лет 10 мес., так как данная профессия может быть отнесена по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ № как технические работники.

Поскольку настоящий спор является сложным, просит полностью возместить судебные расходы истицы.

Представитель ответчика ФИО5 не признала исковые требования истца и просит отказать в их удовлетворении. Она пояснила, что страховой стаж ФИО1, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, составил 29 лет 6 месяцев 15 дней, льготного стаже нет, поэтому ей отказано. По представленным архивным справкам № ?-р от ДД.ММ.ГГГГ по Каспийской Нефтегазоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения «НИЖНЕВОЛЖСКГЕОЛОГИЯ» комиссия не может сделать вывод о работе ФИО1 в качестве оператора-коллектора 6 лет 10 мес. Кроме того обращает внимание на то, что данная профессия является рабочей и не может относиться к инженерно-техническому, дающему право на льготное пенсионное обеспечение. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, материалы отказного пенсионного дела истицы и иные материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости имеют женщины, достигшие возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на тяжелых условиях труда не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года такой работы.

Частью 2 статьи 30 вышеназванного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ - Список № производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со Списком № от 1956 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологораведочных и поисковых работах (подраздел «б» раздела II «Геологоразведочные работы (поверхностные)».

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период регистрации в качестве застрахованного лица, при досрочном назначении страховой пенсии по старости является трудовая книжка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достижении последней 52 лет обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Калмыкия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 10 мес.) по Каспийской Нефтегазоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения «НИЖНЕВОЛЖСКГЕОЛОГИЯ» в качестве оператора-коллектора.

Согласно данным отказного пенсионного дела № общий страховой стаж ФИО1 составляет 29 лет 6 месяцев 15 дней, специальный трудовой стаж - 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Согласно решению комиссии пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 6 лет 00 месяцев. Не подлежат включению в стаж в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда, так как по представленным архивным справкам № ?-р от ДД.ММ.ГГГГ по Каспийской Нефтегазоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения «НИЖНЕВОЛЖСКГЕОЛОГИЯ» комиссия не может сделать вывод о работе ФИО1 в качестве оператора-коллектора. 

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-р имеется приказ №-к параграф 1 от ДД.ММ.ГГГГ по Каспийской Нефтегазоразведочной экспедиции о том, что ФИО1 была принята на работу оператором - коллектором 2 разряда с часовой тарифной ставкой 0,680 с выплатой полевого довольствия на буровой № «Ашунская».

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Вместе с тем Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, как и Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, оператор коллектор не предусмотрен в перечне профессии для льготного пенсионного обеспечения.

Кроме того, главным подтверждением особых условий, определенных законодательством, является занятость работника на выполнении геологоразведочных, поисковых, изыскательских работ, и непосредственное выполнение трудовых обязанностей в полевых условиях, в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении истицы в определенное время в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка в полевых условиях, а также о выполнении геологоразведочных, поисковых работ в данных условиях.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения настоящих исковых требований ФИО1, заявленных к ГУ-УПФР в 

<

адрес> Республики Калмыкия о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по Списку №. 

Поскольку суд приходит к выводу о необоснованности настоящего иска, то и оснований для удовлетворения судебных расходов нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лаганском районе Республики Калмыкия о признании права на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2 в связи с тяжелыми условиями труда с 18 декабря 2017 года о т к а з а т ь. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2018 года.