к делу № 2-1084/2024

УИД 23RS0031-01-2023-011196-04

категория 2.178 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Захарик К.О.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

представителя ответчиков ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 После его смерти открылось наследство на имущество, в том числе и на жилой дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на момент смерти являются: ФИО3, является матерью по отношению к наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя, ФИО4, является супругой (регистрация брака в июле 1996 года) по отношению к наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя, ФИО5, является сыном по отношению к наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Истец и ответчики обратились к нотариусу ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. После окончания срока вступления в наследство (шесть месяцев) в порядке ст. 1154 ГК РФ нотариус выдал наследникам свидетельства о праве на наследство: - ФИО4 (супруга умершего в порядке ст. 1150) ГК РФ (супружеская доля), право собственности в размере ? доли от жилого дома, общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м. кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; - ФИО4 (супруга умершего в порядке ст. 1142 ГК РФ) право собственности в размере 1/6 доли от жилого дома, общей площадью 227,6 кв. м, кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1286 кв. м, кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; - ФИО5 (сын умершего в порядке ст. 1142 ГК РФ) право собственности в размере 1/6 доли от жилого дома, общей площадью 227,6 кв. м, кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; - ФИО3 (мать умершего в порядке ст. 1142 ГК РФ) право собственности в размере 1/6 доли от жилого дома, общей площадью 227,6 кв. м, кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв. м, кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Истец считает, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону являются незаконными и необоснованными, так как супружеской доли в порядке ст. 1150 ГК РФ у ФИО4 не имеется по следующим основаниям. Согласно договору дарения 1/5 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО9 и ФИО2, последний стал собственником 1/15 доли в жилом доме общей площадью 36,4 кв.м., расположенном на земельном участке общей площадью 1 252 кв. м по адресу 

<

адрес>. Согласно договору дарения 3/45 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ФИО2, последний стал собственником 1/15 доли в жилом доме общей площадью 36,4 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 1 252 кв.м. по адресу 

<

адрес>. Постановлением главы администрации Ленинского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдали разрешение на строительство двухэтажного жилого дома площадью 15,0х6,50 м. В 1994г. было завершено строительство жилого дома общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В качестве доказательства о том, что жилой дом построен в 1994г. являются следующие документы: Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> в графе 3, пункт 1 общие сведения указано - год постройки 1994г., в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 1.6. указано - завершение строительства 1994 год, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в графе завершения и ввода в эксплуатацию указано - 1994г. Согласно паспортным данным, брак между ФИО2 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом спорный жилой дом сдан в эксплуатацию в 1994г., что отражено в технической документации. Таким образом, спорное домовладение было приобретено умершим ФИО2 по договору дарения, строительство нового жилого дома было им произведено до заключения брака.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из ? доли на жилой дом общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке общей площадью 1286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1/6 доли на жилой дом общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке общей площадью 1286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из 1/6 доли на жилой дом общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке общей площадью 1286 кв.м. кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, выданное нотариусом ФИО1 на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю в жилом доме общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке общей площадью 1286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; аннулировать запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулировать запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аннулировать запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю в жилом доме общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенного на земельном участке общей площадью 1286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, ул.

ФИО6/Головатого, 20/151.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представителя истца ФИО3 - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 -ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо нотариус ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О - государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество направлена на реализацию принципов публичности и достоверности сведений о правах на объекты недвижимого имущества и их правообладателях, она создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ № и № и др.).

Институт государственной регистрации прав на недвижимое имущество призван обеспечивать правовую определенность в сфере оборота недвижимого имущества, с тем, чтобы участники гражданских правоотношений имели возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 256 ГК РФ.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в - кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, в силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство на имущество, в том числе и на жилой дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м. кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> на имя ФИО2.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на момент смерти ФИО2 являются:

ФИО3, является матерью, по отношению к наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя;

ФИО4, является супругой, по отношению к наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя;

ФИО5, является сыном, по отношению к наследодателю ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.

Согласно со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стороны обратились к нотариусу ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом, кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

После окончания срока вступления в наследство в порядке ст. 1154 ГК РФ нотариус выдал наследникам свидетельства о праве на наследство:

- ФИО4 (супруга умершего в порядке ст. 1150) ГК РФ (супружеская доля), право собственности в размере ? доли от жилого дома, общей площадью 227,6 кв. м., кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м. кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>;

- ФИО4 (супруга умершего в порядке ст. 1142 ГК РФ) право собственности в размере 1/6 доли от жилого дома, общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>;

- ФИО5 (сын умершего в порядке ст. 1142 ГК РФ) право собственности в размере 1/6 доли от жилого дома, общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>;

- ФИО3 (мать умершего в порядке ст. 1142 ГК РФ) право собственности в размере 1/6 доли от жилого дома, общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>;

В иске истец указывает, что выданные свидетельства о праве на наследство по закону являются незаконными и необоснованными, так как супружеской доли в порядке ст. 1150 ГК РФ у ФИО4 не имеется по следующим основаниям: согласно договору дарения 1/5 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО9 и ФИО2, последний стал собственником 1/15 доли в жилом доме общей площадью 36,4 кв.м., расположенном на земельном участке общей площадью 1 252 кв.м. по адресу 

<

адрес>. Согласно договору дарения 3/45 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ФИО2, последний стал собственником 1/15 доли в жилом доме общей площадью 36,4 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 1 252 кв.м. по адресу 

<

адрес>. Постановлением главы администрации Ленинского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдали разрешение на строительство двухэтажного жилого дома площадью 15,0х6,50 м. В 1994г. было завершено строительство жилого дома общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. В качестве доказательства о том, что жилой дом построен в 1994г. являются следующие документы: согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> в графе 3, пункт 1 общие сведения указано - год постройки 1994г., в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 227,6 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 286 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 1.6. указано - завершение строительства 1994 год, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в графе завершения и ввода в эксплуатацию указано - 1994г., согласно паспортным данным, брак между ФИО2 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом спорный жилой дом сдан в эксплуатацию в 1994г., что отражено в технической документации. Таким образом, спорное домовладение было приобретено умершим ФИО2 по договору дарения, строительство нового жилого дома было им произведено до заключения брака. Таким образом, режим ст. 1150 ГК РФ не распространяется на ФИО4 Следовательно, нотариус совершил действие в выдаче свидетельства на вступление в наследство на имя ФИО4 не законно, так как обязан был распределить имущество, оставшееся после смерти наследодателя, между наследниками по 1/3 доли за каждым. Данное действие нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство ущемляют право истца на наследство по закону.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии 1-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО12 (фамилия до брака: ФИО7) ФИО4. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю жилой дом возведен во время брака, а право собственности на жилой дом возникло и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя одного из супругов - ФИО2, о чем в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела право собственности на жилой дом возникло на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, утв. распоряжением главы администрации Западного округа гор. Краснодара №-р от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ленинского районного суда г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно решению Ленинского районного суда г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является правоустанавливающим документом на жилой дом, имущество, приобретенное ФИО2 по договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ было снесено.

Как установлено судом акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что жилой дом был построен и введен в гражданский оборот в период брака. При этом, как видно из акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом на момент ввода в эксплуатацию в 1997 году имел следующие характеристики: двухэтажный жилой дом лит. Ф с подвалом лит п/Ф, жилой площадью 66,6 кв.м., общей площадью 161 кв.м. В последующем жилой дом достраивался и улучшался супругами, в результате чего приобрел характеристики, отраженные в ЕГРН: общая площадь 227,6 кв.м. жилая площадь 66.6 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что спорный жилой дом литер Ф, под/Ф построен супругами и введен в эксплуатацию в период брака, в период брака дом был значительно увеличен за счет общего имущества супругов, запись в ЕГРН на жилой дом также внесена в период брака. Брачный договор между ФИО2 и ФИО4 не заключался. При таких обстоятельствах жилой дом являлся общим имуществом супругов и нотариус правомерно выдал пережившему супругу свидетельство на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, то есть на супружескую долю. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 какого-либо заявления ФИО4 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит. В связи с чем доводы истца о том, что спорный жилой дом приобретен по договорам дарения и являлся личной собственностью ФИО2, не нашли своего подтверждения.

Довод истца, что завершение строительства жилого дома следует определять по году постройки дома, а не по дате приемки в эксплуатацию, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Строительство жилого дома представляет собой процесс, состоящий из нескольких этапов, включающий в себя подготовку проектной документации и ее согласование, получение разрешения на строительство, строительные работы, подключение дома к инженерным коммуникациям, подготовка технической документации, устранение недоделок, выявленных комиссией по приемке, ввод в эксплуатацию и т.п. Ввод построенного жилого дома в эксплуатацию на основании акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ означает завершение всего цикла строительства и введение данного жилого дома в гражданский оборот, также подтверждает соответствие построенного объекта капитального строительства обязательным требованиям и нормам жилого помещения. То есть процедура ввода дома в эксплуатацию является неотъемлемой и завершающей частью процесса строительства дома. Таким образом, завершение строительства дома правильно определять именно с 1997 года, когда дом был принят в эксплуатацию и введен в гражданский оборот на законных основаниях.

Также подлежит отклонению довод истца о том, что ответчики при определении общей площади дома на момент ввода в эксплуатацию не учитывают площадь подвала.

Как видно из акта приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом на момент ввода в эксплуатацию в 1997 году имел следующие характеристики: двухэтажный жилой дом лит. Ф с подвалом лит п/Ф, жилой площадью 66,6 кв.м., общей площадью 161 кв.м. На момент ввода дома в эксплуатацию применялись правила подсчета площади жилых зданий, установленные СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Жилые здания».

Согласно пункту 5 Приложения № СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Жилые здания» площадь жилого здания следует определять как сумму площадей этажей здания, измеренных в пределах внутренних поверхностей наружных стен, а также площадей балконов и лоджий. Площадь лестничных клеток, лифтовых и других шахт включается в площадь этажа с учетом их площадей в уровне данного этажа.

С учетом изложенного, указанная в акте приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома в размере 161 кв.м. определена с учетом площади подвала (67,5 кв.м.), т.е. в общую площадь жилого дома включена и площадь подвала.

Как видно из материалов дела, в 2015 году при регистрации права собственности на дом в ЕГРН была отражена общая площадь дома, составляющая 227,6 кв.м. Общая площадь дома в период брака была значительно увеличена. Таким образом, право собственности на жилой дом возникло во время брака, жилой дом достраивался и улучшался во время брака за счет общего имущества супругов, в связи с чем в силу закона жилой дом являлся совместной собственностью супругов (ст. 33, ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19, предусмотрено и разъяснено следующее: 14.4. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства (ст. 75 Основ, п. 54 Регламента). Указанное свидетельство выдается пережившему супругу с извещением наследников, принявших наследство. Поскольку закон не определил срок для извещения наследников, последние могут быть извещены до выдачи свидетельства о праве собственности, одновременно с ним или после его выдачи, исходя из конкретной ситуации по наследственному делу. Согласия указанных наследников на выдачу свидетельства пережившему супругу не требуется (ст. 75 Основ). 14.6. О праве пережившего супруга получить свидетельство о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, нотариусу следует разъяснять и иным, кроме супруга, наследникам, если у нотариуса имеются сведения о пережившем супруге и отсутствует информация о наличии и условиях брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора. Срок для выдачи указанного свидетельства, а также для обращения пережившего супруга к нотариусу за его получением, законом не установлен и не ограничен сроком принятия наследства и сроком для выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако, если в наследственное дело поступило заявление наследника, возражающего против права супруга на долю в имуществе, нажитом в период брака, выдача свидетельства должна быть отложена или приостановлена в порядке ст. 41 Основ. 14.10....В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке. 

Как видно из материалов наследственного дела, у нотариуса, выдававшего оспариваемые свидетельства о праве на наследство, имелась информация, подтверждающая принадлежность жилого дома ФИО2 и ФИО4 на праве общей совместной собственности, а также наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства. Также, как видно из материалов наследственного дела, истец не подавала нотариусу никаких заявлений с возражениями против права пережившего супруга на долю в жилом доме. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ видно, что право общей долевой собственности (доля 1/6) зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации 23:43:0204054:30-23/240/2023-4.

Доводы истца о том, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и решение Ленинского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ не указывают на возникновение права собственности умершего, противоречат материалам дела.

Как видно из материалов дела, на основании вышеуказанных судебных актов произведена регистрация права собственности на жилой дом в ЕГРН, титульным собственником выступил ФИО2 Судебные акты отражены в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ как документы-основания (правоустанавливающие документы).

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Кроме того, указанными судебными актами признано право собственности на жилой дом с увеличенной площадью.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на все территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий А.Ю. Рысин